横板用DHS天极套胶合适吗?
答案:5 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-01-26 02:43
- 提问者网友:难遇难求
- 2021-01-25 03:10
横板用DHS天极套胶合适吗?
最佳答案
- 五星知识达人网友:撞了怀
- 2021-01-25 04:14
天极作为狂飙的“改良板”并非一无是处。
狂飙是有一定局限性的,由于海绵对灌胶的依赖,使得胶皮张力变大,整体硬度上升,在控制上就会带来局限。而天极,特别是天极3的长,塔柱胶粒使得 胶皮软许多,在控制上有极佳的效果。
而对于很多人说天极缺乏侵略性这是不全面的说法。的而且确,狂飙下压式的弧线确实给不少选手带来了快感和攻击性,但是天三绝对不差。从速度上来说,由于底板给予的速度远比胶皮多的多,所以在绝对速度上天极不差的,只是由于弧线高了,距离长了。而且由于弧线的正常下落在对板时对方必定站住中远,而在中远台对拉情况下狂三的“冲”显得不那么可怕了,反而是天极的质地软,在反拉上比狂三稍好的(狂三的快拉反拉弧圈失误很高,但是天三就好多了)。所以天三还是很强的,只是中台爆发力差点儿而已,直板速率快可以弥补些(所以直板用G666和天极的选手是存在的)。
横板不用天极的原因很简单,因为横板弧圈选手的弧圈动作的定型远比直板选手定型轻松,所以在手上控制力上就好很多,自然会寻求更加冲的胶皮。
马琳效应... ...从何说起呢,要说直板用的比较多的还是G666和狂三啊,天极2和天三是对于对中台有需求的直板选手而言的。所谓的马琳效应... ...就算王皓和马琳不用天极,天极的市场必定是存在的。
狂飙是有一定局限性的,由于海绵对灌胶的依赖,使得胶皮张力变大,整体硬度上升,在控制上就会带来局限。而天极,特别是天极3的长,塔柱胶粒使得 胶皮软许多,在控制上有极佳的效果。
而对于很多人说天极缺乏侵略性这是不全面的说法。的而且确,狂飙下压式的弧线确实给不少选手带来了快感和攻击性,但是天三绝对不差。从速度上来说,由于底板给予的速度远比胶皮多的多,所以在绝对速度上天极不差的,只是由于弧线高了,距离长了。而且由于弧线的正常下落在对板时对方必定站住中远,而在中远台对拉情况下狂三的“冲”显得不那么可怕了,反而是天极的质地软,在反拉上比狂三稍好的(狂三的快拉反拉弧圈失误很高,但是天三就好多了)。所以天三还是很强的,只是中台爆发力差点儿而已,直板速率快可以弥补些(所以直板用G666和天极的选手是存在的)。
横板不用天极的原因很简单,因为横板弧圈选手的弧圈动作的定型远比直板选手定型轻松,所以在手上控制力上就好很多,自然会寻求更加冲的胶皮。
马琳效应... ...从何说起呢,要说直板用的比较多的还是G666和狂三啊,天极2和天三是对于对中台有需求的直板选手而言的。所谓的马琳效应... ...就算王皓和马琳不用天极,天极的市场必定是存在的。
全部回答
- 1楼网友:woshuo
- 2021-01-25 07:44
没什么问题,我直拍横打正手就是天极二,拉弧圈球很好用
- 2楼网友:佘樂
- 2021-01-25 07:04
天极的知名度本来就比狂飙差远了,如果不是马琳王皓用,你可能连直拍上贴天极的都看不到。
- 3楼网友:上分大魔王
- 2021-01-25 05:37
呵呵 楼主平时都是帮助别人的 难得啊
我见过正手天极的 我们大学里有 他反手比较稳 但是正手基本功不好 但是第一板上手有质量 正手是天极2 反手是尼塔库
我认为天极和狂飚相比 硬度弹性都提高了 杀伤力更大 但是稳定性不够 横板一般很少有搏杀的 更多的是相持 所以我觉得你说天极直板多是有道理的 直板一般前三板比较凶 拉球基本就是爆冲 这样用硬的套胶比较好
我见过正手天极的 我们大学里有 他反手比较稳 但是正手基本功不好 但是第一板上手有质量 正手是天极2 反手是尼塔库
我认为天极和狂飚相比 硬度弹性都提高了 杀伤力更大 但是稳定性不够 横板一般很少有搏杀的 更多的是相持 所以我觉得你说天极直板多是有道理的 直板一般前三板比较凶 拉球基本就是爆冲 这样用硬的套胶比较好
- 4楼网友:杯酒困英雄
- 2021-01-25 04:48
可以,我就是stiga cl横板,正手天极2,39度。拉球、打球都不错。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯