如果能够通过望远镜观察到10万光年之外的一个星球的情况,看到的景象是不是这个星球上10万年前发生的事情呢

如果能够通过望远镜观察到10万光年之外的一个星球的情况,看到的景象是不是这个星球上10万年前发生的事情呢

天文望远镜因为其口径大于肉眼瞳孔直径，所以能汇集更多的光，看到更暗的天体。显然，同样亮度的天体越远其亮度就越暗，所以望远镜就能看到相对来说更远的天体。不过，并不是说明在这个范围内所有的天体多能看见，比如使用了一天天文望远镜看到了m87，几千万光年，但是并不说明看看到比他近的矮星系，恒星的天体。
所以说楼主的问题是不严密的，望远镜能看到的是更暗的天体而不是更远的天体。
还想再说几句，看到有几位网友都说到这与望远镜的分辨率有关，其实不然，口井越大望远镜的分辨率的却越高，但是，望远镜能看到多安的物体和分辨率毫无关系。望远镜的分辨率=波长/口径，所以对同一望远镜来说紫光的分辨率小于红光的分辨率，想想一下，要是入你们所说，这颗分辨率有关，就是说一个用红光看不到的天体体用紫光能看到，如果把这台望远镜搬到大气外能收到r射线的话，这个天体会非常非常的明亮，这可能吗？所以，望远镜能看到多暗的物体与分辨率无关。
斗胆指出二楼的一个错误，高级一点的天文望远镜也许要用到电的帮忙.
不是望远镜要用电，而是望远镜使用的赤道仪要用电，如果把这台望远镜安到手动赤道仪上或是低平赤道仪上，他完全可以不用电。

是。 大家知道光的速度非常快，但是也是有他的一个固定速度的，一般认为光在真空中速度是30万公里/秒。 从10万光年远的星球上射出的光线要经过漫长的传播，才能传达到地球被我们观测到，所以等被人们观测到的时候已经过去了10万年之久。

是的，不是理论上，而是就是。 因为我们现在的望远镜，不管是光学的还是电子的，我们都是在被动的接收宇宙来的光或射线。我们看到10万光年的星球，是因为它在10万年前发出的光线经过10万年的跋涉到达了我们地球。而它现在发出的它要到达地球的话，还要过10万年！ 我们距太阳约为150,000,000公里,而光的速度约为300000公里/秒。就是说太阳光从太阳发出到达我们地球约要8分钟的时间。想想看，你到外边，当太阳照射到你身上时，那已经是8分钟前的太阳发出的。你看到的太阳，也是8分钟以前的太阳了。而现在太阳的位置的情况你只有8分钟以后才能看到。如果现在太阳出现了黑子或者日耳什么的，你用望远镜也只能在八分钟以后才能看见。

也许贴主还小 可能帖主已老 总而言之 这个问题是 没常识 才提的 令人...汗...

不一定 狭义相对论要求我们用“时空”的概念来衡量事件之间的距离，而不是把时间、空间割裂来看 如果非要对应到独立的时间、空间，就要根据另一个星球和我们的相对速度来计算——而这个 10w 光年之外的星球和我们的相对速度不一定很小 如果没有相对速度，大概可以说，看到的景象是 10w 年以前的

天文望远镜因为其口径大于肉眼瞳孔直径，所以能汇集更多的光，看到更暗的天体。显然，同样亮度的天体越远其亮度就越暗，所以望远镜就能看到相对来说更远的天体。不过，并不是说明在这个范围内所有的天体多能看见，比如使用了一天天文望远镜看到了m87，几千万光年，但是并不说明看看到比他近的矮星系，恒星的天体。 所以说楼主的问题是不严密的，望远镜能看到的是更暗的天体而不是更远的天体。 还想再说几句，看到有几位网友都说到这与望远镜的分辨率有关，其实不然，口井越大望远镜的分辨率的却越高，但是，望远镜能看到多安的物体和分辨率毫无关系。望远镜的分辨率=波长/口径，所以对同一望远镜来说紫光的分辨率小于红光的分辨率，想想一下，要是入你们所说，这颗分辨率有关，就是说一个用红光看不到的天体体用紫光能看到，如果把这台望远镜搬到大气外能收到r射线的话，这个天体会非常非常的明亮，这可能吗？所以，望远镜能看到多暗的物体与分辨率无关。 斗胆指出二楼的一个错误，高级一点的天文望远镜也许要用到电的帮忙. 不是望远镜要用电，而是望远镜使用的赤道仪要用电，如果把这台望远镜安到手动赤道仪上或是低平赤道仪上，他完全可以不用电。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息