请问：各位法律朋友从法理的角度阐述如下2个疑问：

请问：各位法律朋友从法理的角度阐述如下2个疑问：

首先，回答你的第一个疑问，法律之所以对无、限制民事行为能力人所作出的行为效力做出限制，主要是出于对于无、限制民事行为能力人的保护，这是立法者在制定这一规则时的主要意图。民事法律行为生效需要当事人意思表示真实，也就是基于内心的真实意思而做出外在表示，只有基于真实意思表示而做出的民事行为才能导致法律关系的产生、变更和消灭，使得当事人做出行为前想要达到的目的得以实现。而无、限制民事行为能力人由于对外在事物的认识水平不能达到法律要求的水平，也就很难做出真实的意思表示，从而很难在民事行为中切实的维护自身利益，这就导致了他们所为的民事行为效力不确定。但是对于纯获利益的行为而言，纯获利益的一方在获益行为中不需要负有任何的对应义务，不会造成任何权益的损失，所以不需要获益的当事人对自己获益的事实有清楚、明确的判断，因此法律就规定无限制民事行为能力人纯获利益的行为有效。
　　第二个问题，赠与合同中，受赠的一方没有对应的义务，只有赠与人具有将赠与物交付的义务，因此赠与合同是单务合同。当然，赠与人有撤销赠与的权利，但是与之相对应的义务并不是受赠人的义务，而是赠与人自己交付赠与物的义务，如果赠与物已经交付，在没有出现法律规定的特定情况时，赠与人是没有撤销的权利的。你在对于权利义务的对应关系上存在一定的偏差。
　　希望对你有所帮助。

?

1赠与行为的双方法律行为是指双方均需要作出意思表示，而无民事行为能力人是具有民事权利能力的，这不能认为是违反法理，而是一切原则都有例外的体现。
2单务合同并不是指只有一方负有义务，另一方只负有权力，而是指只有一方负有给付义务的合同，借款就是单务合同，但不妨碍借款人具有不到期还款的权利。

赠与合同只需要赠与方履行赠与义务，而不需要受赠方履行相应的义务，因此属于单务合同。赠与合同只有在受赠方明确表示不接受赠与才无效。根据《合同法》第47条之规定，“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认”。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息