MACD公式计算问题。。解决了给高分。。郁闷了我好久了这个问题。。
答案:4 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-05 12:54
- 提问者网友：饥饿走向夜
- 2021-03-05 04:12
MACD公式计算问题。。解决了给高分。。郁闷了我好久了这个问题。。
最佳答案
- 五星知识达人网友：走死在岁月里
- 2021-03-05 04:36
先问你一句，你这个公式从哪里找到的？你的公式前面几行和MACD不相干，是计算DI,EMA的公式，而EMA在MACD里面做为一个函数被调用。
下面是我在通达信软件里面拷出来的原版MACD公式：
DIFF : EMA(CLOSE,SHORT) - EMA(CLOSE,LONG);
DEA : EMA(DIFF,M);
MACD : 2*(DIFF-DEA);
Zero : 0;
short默认是12， long默认是26，M默认是9。
正好对应着你的问题的最后三行：
“差离率（DIF）=12日EMA-26日EMA
九日DIF平均值（DEA） =最近9日的DIF之和/9
柱状值（BAR）=DIF-DEA ”
另外回答你，11/(12+1)其实就是 (12-1)/(12+1),就是EMA的计算公式罢了，人家就是这么设计的，没有什么具体的意思。
下面是我在通达信软件里面拷出来的原版MACD公式：
DIFF : EMA(CLOSE,SHORT) - EMA(CLOSE,LONG);
DEA : EMA(DIFF,M);
MACD : 2*(DIFF-DEA);
Zero : 0;
short默认是12， long默认是26，M默认是9。
正好对应着你的问题的最后三行：
“差离率（DIF）=12日EMA-26日EMA
九日DIF平均值（DEA） =最近9日的DIF之和/9
柱状值（BAR）=DIF-DEA ”
另外回答你，11/(12+1)其实就是 (12-1)/(12+1),就是EMA的计算公式罢了，人家就是这么设计的，没有什么具体的意思。
全部回答
- 1楼网友：孤独入客枕
- 2021-03-05 06:03
没必要研究吧，
- 2楼网友：煞尾
- 2021-03-05 05:07
技术分析只是一个拐棍
就均线看，从周线到月线直到年线，统统在空头面前没有了颜面；黄金分割线也失去了应有的灵验；九月预言也未能实现……
2008年，对绝大多数投资者来说，心中的技术分析五味瓶彻底打碎了，流淌出的更多是苦辣咸。为什么股市一年，技术分析不再听我们使换了呢?
以红黑K线为例，其实它就是寒暑交转，阴阳互换，一如天亮了，万物自然醒；月亮爬上天，夜色自然暗。
不可否认，许多投资者在历经多年的技术分析洗礼后，有了一些基本经验，比如金叉是买的开始，死叉是卖的开始；超买是平仓的开端，超卖是建仓的开端。或许正是这些机械且固化的“经验”，在变字当头的2008年让技术分析似乎失去了其”神圣”的光环!
不管是日本K线酒田阴阳五法、艾略特大师的波浪经典，还是费波那茨的“黄金分割”、道氏理论……所有这些技术分析都是师法自然，顺乎自然。技术分析去年一年不听使换，没有顺其自然应该就是一个重要的根源。
技术分析作为舶来品，该学！但如何学，怎么用，却是个大问题。扬弃地学可能更好。正如一位股友所言：理论毕竟是理论，不可能说得那么具体，再说还有具体问题具体分析一说啊。问题是，有些投资者往往用的却是瞎子摸象式或者土法炼钢式的技术分析。
分析股市，技术分析只是其中的一种方法。其信号的发出，是各种数据共同作用的结果，但不要忘了，这个结果只是对过往历史数据的一种整理。因此，传统的技术分析指标只是随行情起舞的曲线而已，并不绝对是一种“机会”的再现。或许碰巧来了个“机会”，而且小赚了一笔。如果将这种偶然固化成心中永恒的“神棒”，那麻烦的种子早晚会扎根发芽。
投资方法系列书，分析师所著的可谓多如牛毛，但作为投资家或交易家的却是凤毛麟角。分析人士的方法更趋向前瞻式，而后者更趋向于反应式。而作为投资者来讲，自己做的是交易，学的却是前瞻式，而不是反应式，这本身就是一个缺陷。更要提醒的是，中国股市是一个新兴加转轨的市场，技术分析的使用上更有其不同程度上的局限性。也就是说，对中国股市的分析不能只是一些如何具体地技术地买进卖出股票，而是应该有一套从对中国股市制度、内在矛盾，宏观面分析到对中国股市估值分析、市场结构变化、风险控制等大的体系。惟其如此，投资者才能从大的趋势和方向上做好投资。
总而言之，如同我们碰到一个生词要查新华字典一样，技术分析只是一个拐棍，是“术”而不是“道”。投资者可以研究它，读破它，却没必要迷信它；可以反驳它，却没必要排斥它。对它的运用最好是打蛇随棍上，而不是用固化的观念及固执的操作，排斥变化，抗拒自然，刻舟求剑。
就均线看，从周线到月线直到年线，统统在空头面前没有了颜面；黄金分割线也失去了应有的灵验；九月预言也未能实现……
2008年，对绝大多数投资者来说，心中的技术分析五味瓶彻底打碎了，流淌出的更多是苦辣咸。为什么股市一年，技术分析不再听我们使换了呢?
以红黑K线为例，其实它就是寒暑交转，阴阳互换，一如天亮了，万物自然醒；月亮爬上天，夜色自然暗。
不可否认，许多投资者在历经多年的技术分析洗礼后，有了一些基本经验，比如金叉是买的开始，死叉是卖的开始；超买是平仓的开端，超卖是建仓的开端。或许正是这些机械且固化的“经验”，在变字当头的2008年让技术分析似乎失去了其”神圣”的光环!
不管是日本K线酒田阴阳五法、艾略特大师的波浪经典，还是费波那茨的“黄金分割”、道氏理论……所有这些技术分析都是师法自然，顺乎自然。技术分析去年一年不听使换，没有顺其自然应该就是一个重要的根源。
技术分析作为舶来品，该学！但如何学，怎么用，却是个大问题。扬弃地学可能更好。正如一位股友所言：理论毕竟是理论，不可能说得那么具体，再说还有具体问题具体分析一说啊。问题是，有些投资者往往用的却是瞎子摸象式或者土法炼钢式的技术分析。
分析股市，技术分析只是其中的一种方法。其信号的发出，是各种数据共同作用的结果，但不要忘了，这个结果只是对过往历史数据的一种整理。因此，传统的技术分析指标只是随行情起舞的曲线而已，并不绝对是一种“机会”的再现。或许碰巧来了个“机会”，而且小赚了一笔。如果将这种偶然固化成心中永恒的“神棒”，那麻烦的种子早晚会扎根发芽。
投资方法系列书，分析师所著的可谓多如牛毛，但作为投资家或交易家的却是凤毛麟角。分析人士的方法更趋向前瞻式，而后者更趋向于反应式。而作为投资者来讲，自己做的是交易，学的却是前瞻式，而不是反应式，这本身就是一个缺陷。更要提醒的是，中国股市是一个新兴加转轨的市场，技术分析的使用上更有其不同程度上的局限性。也就是说，对中国股市的分析不能只是一些如何具体地技术地买进卖出股票，而是应该有一套从对中国股市制度、内在矛盾，宏观面分析到对中国股市估值分析、市场结构变化、风险控制等大的体系。惟其如此，投资者才能从大的趋势和方向上做好投资。
总而言之，如同我们碰到一个生词要查新华字典一样，技术分析只是一个拐棍，是“术”而不是“道”。投资者可以研究它，读破它，却没必要迷信它；可以反驳它，却没必要排斥它。对它的运用最好是打蛇随棍上，而不是用固化的观念及固执的操作，排斥变化，抗拒自然，刻舟求剑。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯