关于佳能24-105和17-40

这两个关注了很久、实在是不知道选择哪个好...
机身不是全副，APS的。这两个的价格都可以接受。
感觉17-40焦段不够，但是24-105打破了什么三倍的较短比例....24-70...每米...
将来还会进小小白或者爱死小小白。
主要想知道17-40的焦段拍拍风景人像够不够，另外两者成像相比怎么样？
性价比哪个好一些？

满意答案追加悬赏分、

24-105这个头在半幅机上优势没有被发挥出来，这个头和它的焦段是为全画幅设计的。你用了就知道24这个较短在APS-C上有多蛋疼。当然如果你的是APS-H的1D系列的话这个头倒是个不错的考虑。成像是相当不错的，F4的定光圈虽然没有24-70的F2.8霸气不过效果和性能也相当好了。不过在暗处略显一点不给力。地震前我看是7000多，现在也应该掉回这个价了。
17-40这个头在F4的时候不怎么锐利。但是如果加到F8左右就变得非常锐了。拍风景非常好。可以拍摄户外广告，活动场景，旅游landscape，还有广角人像。一般旅游用这个头还是要带三脚架，用小一点的光圈和稍长一点的快门来对画面中的一些瑕疵进行自然修补。价格大概在5000-6000。
另外考虑一点，24-105这个头的用途比17-40光。如果楼主有在24-105这个焦段的其他镜头，那么可以先不必买这个头，投资砸17-40。因为当你看到好风景的时候才会发现24不够广，与其后悔还不如先一步上到大广角。反之没有这个焦段的头，买一个24-105也是可以的，因为旅游人像毕竟只是旅游的一部分，广角端还可以拍拍别的东西。

选择24-105. 因为17-40和24-105都是旅游用的多. 24端在APS上也是36mm，基本满足广角拍摄，而且风光多用小光圈，锐度也没有问题加上IS风景人像都可以。 35mm以下拍的不多，如果真需要大广角，只要24端拍摄2张接片即可，PT GUI软件可以很好的接片。40-105端的优势是17-40无法达到。即便将来上XXBIS。出门旅游换镜头，可能会让你错过很多精彩瞬间。 从升级方面考虑，如果lz换了全副，那24-105IS比17-40更加有理由入手了。

17-40的焦段拍拍风景人像够，另外两者成像相比17-40好些，性价比17-40（4900元）好一些。

我是60D陪17-40、50MM1.8 性价比高，只是，17-40在旅游的时候，拍人像，有点吃力，移动多，跑死；拍风景给力，特别是大场景，光圈拉到F8左右。 问题是，我缺少中长焦，焦距有点短，17-40 乘以1.6，最多才64，60-80这一段拍人像很有用，特别是拍小孩。那么，我要再配一个中长焦，就很是纠结了。 可选择的不多，比如佳能EF的小白家族的基本不考虑，这些用到ASP上，太浪费。退而求其次，穷人三宝55-250，又感觉拿不出手，人的虚荣心就是有的，再说和17-40差太多。 副厂的呢！适马50-150，其实不错，很合适，但是二代太贵，五六千左右，价格直逼小白级镜头。 那么，结论是什么呢，60D最好就是搭配15-85镜头，完美搭配，没有红圈胜红圈。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息