为什么明末将领投降居多，而北洋将领大多拒绝日本

为什么明末将领投降居多，而北洋将领大多拒绝日本

第一，民族观念。随然多数人都觉得女真人是外族，但是与现代意义上的民族之别不在一个档次上，现代民族观念尚未形成。很多人都觉得拥护谁当皇帝都差不多，反正我们都是种地交税。
不可否认，在朱明和满清之间，多数明朝子民还是倾向于支持朱明的，但是在南明不足以抵挡清军后，无奈选择满清也是其中一种选择。
日本侵略中国之时，中国的现代民族观念已经形成，北洋军阀们深知其中利害，一旦服从日本人，不但自己名节不保，还会祸及子孙后代，所以绝不屈服于日本人。
第二，明末文臣内斗，小人纷纷登台，节操尽失，很多文人变成了有文化的流氓。武将为国捐躯，死掉太多，比如孙传庭、卢象升、袁崇焕、孙承宗等，之前武将受到不公平待遇导致祖大寿（吴三桂的舅舅）、吴三桂等人已经不如之前的将领忠心。
第三，明军将领投降的时候，明朝已经灭亡，南明大势已去，很多人是看准了明朝已经不可挽回。
明朝在皇帝死后，全国已经变成一盘散沙，没有人能够把全国的武装力量有效组织起来，抵抗清军。
而1931至1945年抗战期间，中国虽然危机重重，甚至失去半壁江山，但毕竟国还在，国家还没有灭亡。
第四，文化水平。明末武将大多是大老粗，识字不多，文化水平低。北洋军阀多数不但很有文化，很有都是军校毕业，还有一些曾留学国外。
第五，个人问题。明末将领大多节操太差，有奶就是娘，贪图眼前利益。想要拥立清朝皇帝当个开国功臣什么的，为了个人利益不顾民族大义。
北洋军阀们虽然互相混战，但在民族大义方面还是站的住脚的。

其实我也不是很清楚，可以给你提供一下参考： 一、我们所知道的这些数据都是经过了历史的洗礼鲁迅曾打过比方，说史料的文字就像是阳光透过树叶投下的点点光斑，经过太多的笔墨修饰，真假扑朔迷离。客观的来说，每个当局统治者都会选择性的筛选资料以有利于统治和巩固人心。当清王朝建立的时候，肯定会为了巩固民心而刻意减少删去明末爱国将领的事迹，经过这么多年，仅有的史料也会损失减少；而北洋将领处于近代，史料也较齐全，且爱国教育大力提倡，抵抗日本深入人心（其实在我的印象里，除了邓世昌等北洋水师，别的好像没听说有什么爱国的，北洋政府好像还签订了二十一条）。 二、可能跟入侵者的政策有关：明末，关外的皇太极对汉族人才较为赏识，崇祯皇帝对人才的态度好像有点恶劣（比如袁崇焕），对于摇摇欲坠的明王朝和朝气蓬勃的清王朝，相信诱惑比较大，且就康熙等后继者对汉文化的推崇和尊敬来看，那些将领可能有了归属感；而日本人我就不多说了，可能在海岛上长大的人脑子里盐分太多，只知道侵略、奉行“三光”政策，怎么接受？ 三、从文明的角度看：清王朝虽说取代了明王朝，但在文明上实际上是完完全全吸收了明王朝的精华，是中华文明的一次涅槃重生，而如果日本取代大清，则中国面临的是真正的灭国、文明的消亡。 胡乱猜的，希望对你有帮助。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息