历史上的朱由检是个什么样的人

历史上的朱由检是个什么样的人

后世对崇祯皇帝的评价是比较客气的，很大程度上是因为他的自杀，认为他是有骨气的，认为他是满腔抱负、励精图治但心有余而力不足，认为他是勤政勤俭的，认为他的不幸是生在那个风雨飘摇的年代。
但是从崇祯一生的事迹来看，他实在算不得一位好皇帝（其实不应该简单的用好与坏来评价，但是我实在不敢把“明君”这两个字用在他身上）。先抛开他狂妄自大、多疑、猜忌、反复无常等等重大的性格缺陷不谈，就从他做事的初衷和实际行动来看，他虽有雄心抱负、虽有强国之心、中兴之愿，勤政是不错，但是他既没有强国之能，也无用人之明，更无爱民之心   

    先说强国之能。崇祯从17岁登上帝位到30多岁自缢身亡，在位近20年，只有铲除客氏和魏忠贤一件事堪称办的漂亮，其余再无一件佳绩。在他即位之初明朝还没有走到腐朽亡国的地步。他并没有唐宗汉武那样的英明睿智和雄才大略。其实也很简单，把崇祯的所作所为和他的对手皇太极做个对比就能很明显地看出崇祯的昏聩无能了。
   

    再说用人之明。纵观崇祯在位之时，人才济济，贤臣良将数不胜数。但是崇祯认为满朝没有一个好臣子能够辅佐他。崇祯把所有的过错都推在他的臣子和身边的人身上，认为全是他们误国误君，而自己则全无责任。比如什么（原话忘了）“我非亡国之君，臣乃亡国之臣”、告李闯的要“保存我的太庙，杀光我的大臣，爱惜我的百姓”，其实更说明他的昏庸无能，毫无用人之明。举个简单的例子，崇祯在位十几年，光兵部尚书就换了十几个，平均不到一年一个，而且多数被杀。像熊廷弼、袁崇焕这样的忠臣良将一个个都被他收拾光了，当然就会“满朝文武再无可用之臣”了。 

虽然满怀理想，立志成为一代明君，但回天乏术。

有政治理想的一国之君，但又是刚愎自用，无识人之明，有心振兴却无力回天的亡国之君……

有理想，愿作为。

但是能力和他的愿望差太远了，更何况当时这么一个烂摊子。

但是促成他成为亡国君最重要的因素，是他的性格，刚愎、急躁、容易偏听偏信，其实都是一些富贵子弟的常见病，没什么大不了的，但是这些毛病堆积在一个皇帝身上的话，就是大问题了。

他很有才华，也很有作为

比如诛杀魏忠贤就是很好的证明

但是当时的大明江山已经回天无数，所以他也只能当个亡国之君

再加上他的疑心很重，不相信任何人，如杀死袁崇焕，这样加速了明朝的灭亡

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息