全画幅单电相机将取代传统的单反相机吗？老单反是走向收藏还是攻击中画幅？

全画幅单电相机将取代传统的单反相机吗？老单反是走向收藏还是攻击中画幅？

楼主这样说忽略了3个基本事实
1：120即以下的所有胶片相机都已经进入收藏范围了。
2：中画幅数码相机现在的发展可以说方兴未艾，在广告行业已经对高端高画质135单反形成强大的阻击，比如宾得645D、玛米亚ZD以及高端的哈苏H3、H4等等，135无法取代中画幅。
3：单电这东西只可能针对民用市场，不可能对中高端单反形成冲击，由于法兰距的问题单电的小体积做到APS-C尺寸就已经相当吃力并需要重新设计CMOS了，可想而知单电要做到135全画幅是多么困难并且成本高昂了，这也是为何绝大多数单电用4/3系统了。然后就是镜头群问题了，一支好镜头的技术寿命不会小于30年，其工艺不是那么容易就可以轻易掌握的，但现在主打单电的厂商中没有一家是以做镜头见长的，这些厂商（包括索尼）想要制造出足以撼动佳能、尼康这些光学巨人的镜头群至少要30年时间以及足以全资收购尼康或佳能的巨额资金投入，这是不现实的。所以说单电不要说取代单反就是能不能做到全画幅都未可知呢，更何况单反以出现全副低端化的趋势了，假以时日单电和单反的画质区别将越发巨大，单电将取代现在佳能G12、尼康P7000这类顶级消费相机。

呵呵...老单反应是走向收藏了!!!

还在用胶卷呢 省点钱去买好镜头吧

你也不看看单电那摸样，说便携性没卡片机好，说画质没单反好。怪胎。

取代是扯淡

电子取景暂时不可能赶上光学取景~~好的光学取景和超薄、轻便是挂不上钩的，至少目前是这样
电子快门暂时不可能赶上机械快门~~虽然电子快门没有快门震动，但是延时~~~
操作方面暂时单反的设计还算合理~~高端的，入门的不算~~
从专业角度来说，机身的材质，把握的方式，单电、家用机这些都不算是合理的~~~
就算开发了单电全幅，普通用户没必要使用~~
很多很多理由，暂时不可能取代~~~
就算有新专业产品出来，也会是更专业的外型、更专业更复杂的操作（复杂的操作对于专业摄影来说是方便、快捷）
最后说一句
单电说完了也只是家用机，是为了迎合市场的东西~~~和专业摄影不是一码子事~~~不要用单电来和单反说事~~

楼主忘记了一个基本事实，随着传感器面积的增加，镜头的口径和长度显著增加。单电本来是4/3系统的产物，镜头大小还算合理，索尼出了个APS-C微单，仅仅加个18-55的非大光圈标准变焦镜头就很畸形了。如果做成全幅，将来就是小白后面加个方块液晶屏。
单电与单反的本质区别在于取景器是否有经过镜头光路的光学取景器。其实随将来电子技术的发展，传感器成本降低，相机应该做成望远镜加个快门钮，附加个记录装置。这是最符合人体工程学的。何必把取景过程弄成光-电——电-光转换呢。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息