以案说法：审批期间身份证过期怎么办
答案:2 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-03-18 16:16
- 提问者网友：喧嚣尘世
- 2021-03-17 21:07
以案说法：审批期间身份证过期怎么办
最佳答案
- 五星知识达人网友：逃夭
- 2021-03-17 22:03
以案说法：审批期间身份证过期怎么办
2013年02月22日10:40 来源：网络
案情介绍
投诉人：张某
被投诉人：A银行
张某是某知名公司高级管理人员，2012年4月28日，张某持A银行寄送的信用卡营销宣传折页，向A银行网点申请办理信用卡，当日填写并提交申请表，网点受理人员复印其身份证留存。2012年5月15日A银行审批人员审批时，发现身份证有效期到期日为2012年5月12日，有效期已超过，以身份证失效为由审批未通过，将申请材料退回受理人员，要求其联系张某，提供在有效期内的身份证。A银行网点受理人员致电张某，告知其当初提供的身份证已过期，需持换发的新身份证前往网点补办相关手续。张某认为A银行的要求不合理，当即表示放弃申请信用卡，并向消协投诉A银行。
案件评析
申请时身份证在有效期内，审批时身份证已过有效期，能否获得审批通过？实务中，存在两种截然不同的观点。第一种观点认为：身份证已过有效期，不是合法有效的身份证件，不能获得审批通过；第二种观点认为：申请时身份证在有效期内，审批阶段过期不影响法律效力，应当获得审批通过。笔者支持第二种观点，具体分析如下：
《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”也就是说，订立一份合同，需有两个法律行为：一个是要约行为，一个是承诺行为。第15条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。”也就是说，要约行为一般是基于他人的邀请而作出，不会漫无目的。因此，一份合同的订立过程，一般由要约邀请、要约和承诺三个法律行为组成。
《合同法》第15条规定：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”A银行向张某寄送的信用卡营销宣传折页，属于商业广告，是邀请张某向A银行申请办理信用卡，为要约邀请，A银行是要约邀请人，张某是被邀请人。
《合同法》第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”张某持A银行寄送的信用卡营销宣传折页，向A银行网点申请办理信用卡，是根据A银行的要约邀请作出的，希望与A银行订立信用卡合同的意思表示，为要约，张某是要约人，A银行是受要约人。根据相关法律和监管要求，A银行受理信用卡申请必须履行“三亲见”要求，即亲见申请人本人、亲见申请人身份证、亲见申请人签名，A银行受理人员必须核对申请人是否与身份证一致、身份证是否合法有效，并见证申请人亲笔签名。也就是说，受理行为的审核对象为申请人主体资格，主要审查身份证是否本人、是否伪造、是否在有效期内、是否年满18周岁等，目的是为了确认申请人主体资格的合法性。A银行受理人员受理申请时，张某身份证在有效期内，身份证合法有效，因此，张某作出的要约符合A银行的要求，张某是适格的申请主体。《合同法》第16条规定：“要约到达受要约人时生效。”张某2012年4月28日填写并提交申请表，A银行当日受理张某的申请，张某向A银行作出的要约当日即生效，对张某和A银行产生法律约束力。
《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”A银行网点受理张某申请后，需提交其后台业务人员审批，审批通过，表示同意张某的申请，为承诺；审批不通过，为拒绝要约。审批行为的审核对象为受理人的受理行为和申请人的信用状况，审批即对要约合法性的复核和申请人资信状况的审核，并据此决定是否审批通过。对要约合法性的复核是确认要约本身是否存在瑕疵，以及受理人员接受要约时是否按规定履行了审核义务，复核并不能改变要约的法律效力。上文已经分析，身份证是要约的构成要素之一，要约合法有效，生效时间为2012年4月28日，张某是适格的申请主体，因此，审批期间身份证过期不能改变要约的法律效力，A银行不能因此而拒绝通过审批。
综上所述，A银行向张某寄送信用卡营销折页为要约邀请，张某向A银行申请办理信用卡为要约，A银行审批张某申请为承诺。申请时身份证在有效期内，张某作出的要约合法有效；审批阶段身份证过期不能改变要约的法律效力，张某的申请可以获得审批通过。
案件启示
要掌握分析法律问题的基本方法。法律的研究对象是行为，对案件事实的把握，就是对行为的把握。案件事实一般涉及多个行为，行为之间既有联系，也相对独立。分析案件事实，首先要区分行为，然后对每一个行为展开分析，在此基础上再分析行为之间的联系。实施一个行为，有一个对象，有一个预期的目的，会形成一个现实的效果，不管这个效果是否会偏离预期。如果不对行为作出区分，而是大而化之，视为一个整体，将会得出错误的结论，上述第一种观点便是这种思维的逻辑结果。
要重视客户的服务体验。相当多的银行业务人员拿不准审批期间身份证过期是否有影响，但均要求申请人补充提供换发的新身份证，这样处理虽能确保申请材料无风险，但可能会给客户增加不必要的麻烦，造成客户不好的服务体验，导致与上述案例一样不利的后果，不仅丧失一个优质客户，而且招来客户的投诉。因此，要在准确把握法律问题的基础上，尽可能简化一些不必要的手续，给客户一个良好的服务体验。
2013年02月22日10:40 来源：网络
案情介绍
投诉人：张某
被投诉人：A银行
张某是某知名公司高级管理人员，2012年4月28日，张某持A银行寄送的信用卡营销宣传折页，向A银行网点申请办理信用卡，当日填写并提交申请表，网点受理人员复印其身份证留存。2012年5月15日A银行审批人员审批时，发现身份证有效期到期日为2012年5月12日，有效期已超过，以身份证失效为由审批未通过，将申请材料退回受理人员，要求其联系张某，提供在有效期内的身份证。A银行网点受理人员致电张某，告知其当初提供的身份证已过期，需持换发的新身份证前往网点补办相关手续。张某认为A银行的要求不合理，当即表示放弃申请信用卡，并向消协投诉A银行。
案件评析
申请时身份证在有效期内，审批时身份证已过有效期，能否获得审批通过？实务中，存在两种截然不同的观点。第一种观点认为：身份证已过有效期，不是合法有效的身份证件，不能获得审批通过；第二种观点认为：申请时身份证在有效期内，审批阶段过期不影响法律效力，应当获得审批通过。笔者支持第二种观点，具体分析如下：
《合同法》第13条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”也就是说，订立一份合同，需有两个法律行为：一个是要约行为，一个是承诺行为。第15条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。”也就是说，要约行为一般是基于他人的邀请而作出，不会漫无目的。因此，一份合同的订立过程，一般由要约邀请、要约和承诺三个法律行为组成。
《合同法》第15条规定：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”A银行向张某寄送的信用卡营销宣传折页，属于商业广告，是邀请张某向A银行申请办理信用卡，为要约邀请，A银行是要约邀请人，张某是被邀请人。
《合同法》第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”张某持A银行寄送的信用卡营销宣传折页，向A银行网点申请办理信用卡，是根据A银行的要约邀请作出的，希望与A银行订立信用卡合同的意思表示，为要约，张某是要约人，A银行是受要约人。根据相关法律和监管要求，A银行受理信用卡申请必须履行“三亲见”要求，即亲见申请人本人、亲见申请人身份证、亲见申请人签名，A银行受理人员必须核对申请人是否与身份证一致、身份证是否合法有效，并见证申请人亲笔签名。也就是说，受理行为的审核对象为申请人主体资格，主要审查身份证是否本人、是否伪造、是否在有效期内、是否年满18周岁等，目的是为了确认申请人主体资格的合法性。A银行受理人员受理申请时，张某身份证在有效期内，身份证合法有效，因此，张某作出的要约符合A银行的要求，张某是适格的申请主体。《合同法》第16条规定：“要约到达受要约人时生效。”张某2012年4月28日填写并提交申请表，A银行当日受理张某的申请，张某向A银行作出的要约当日即生效，对张某和A银行产生法律约束力。
《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”A银行网点受理张某申请后，需提交其后台业务人员审批，审批通过，表示同意张某的申请，为承诺；审批不通过，为拒绝要约。审批行为的审核对象为受理人的受理行为和申请人的信用状况，审批即对要约合法性的复核和申请人资信状况的审核，并据此决定是否审批通过。对要约合法性的复核是确认要约本身是否存在瑕疵，以及受理人员接受要约时是否按规定履行了审核义务，复核并不能改变要约的法律效力。上文已经分析，身份证是要约的构成要素之一，要约合法有效，生效时间为2012年4月28日，张某是适格的申请主体，因此，审批期间身份证过期不能改变要约的法律效力，A银行不能因此而拒绝通过审批。
综上所述，A银行向张某寄送信用卡营销折页为要约邀请，张某向A银行申请办理信用卡为要约，A银行审批张某申请为承诺。申请时身份证在有效期内，张某作出的要约合法有效；审批阶段身份证过期不能改变要约的法律效力，张某的申请可以获得审批通过。
案件启示
要掌握分析法律问题的基本方法。法律的研究对象是行为，对案件事实的把握，就是对行为的把握。案件事实一般涉及多个行为，行为之间既有联系，也相对独立。分析案件事实，首先要区分行为，然后对每一个行为展开分析，在此基础上再分析行为之间的联系。实施一个行为，有一个对象，有一个预期的目的，会形成一个现实的效果，不管这个效果是否会偏离预期。如果不对行为作出区分，而是大而化之，视为一个整体，将会得出错误的结论，上述第一种观点便是这种思维的逻辑结果。
要重视客户的服务体验。相当多的银行业务人员拿不准审批期间身份证过期是否有影响，但均要求申请人补充提供换发的新身份证，这样处理虽能确保申请材料无风险，但可能会给客户增加不必要的麻烦，造成客户不好的服务体验，导致与上述案例一样不利的后果，不仅丧失一个优质客户，而且招来客户的投诉。因此，要在准确把握法律问题的基础上，尽可能简化一些不必要的手续，给客户一个良好的服务体验。
全部回答
- 1楼网友：北方的南先生
- 2021-03-17 23:41
小孩入学审批期间身份证过期
重审批补办即可
这一点毋庸置疑的！
求个采纳 谢谢了。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯