理想主义者难道是一无不是，幼稚又书生气吗？ 对吗？

理想主义者难道是一无不是，幼稚又书生气吗？ 对吗？

这种说法有很明显的问题。我先举几个著名的理想主义者：柏拉图，马丁路德金，谭嗣同，曹操（有帖子推测，暂且相信），丘吉尔（同上），布什，哥伦布。这几个人都是很著名的人物，我就不解释了。
回到你的问题。首先纠正一下楼上的哪位X兄：你说理想主义者是一群只会空谈理想的人，而现实主义者是将理想付诸行动并将其上升至信仰。我想你说的那应该是伪理想主义者和理想主义者的区别。你所说的现实主义者更像中国古代的“士”拥有信仰和个人原则，士为知己者死的士（我以我血谏轩辕的谭嗣同很好的体现了），但我很抱歉的告诉你：信仰是真正的理想主义者才会具备的特点。理想主义者可不是你平常看到的那些整天吹牛的庸人。MBTI国际权威的人格心理测试（很多大公司团体组织招聘经常用）将他们评为有目标，有激情，原则，个人主见，以他人为中心的理想化人格（楼主有兴趣的话可以去搜一下INFJ型人格，那是理想主义的代码），理想主义者以奉献为乐，又多对情感变化敏感，加之有四成左右的理想主义者智商超过130，可谓是天生的心理医生和老师（事实上理想主义者在一个团体中常常扮演调和剂和强力胶的作用。很多公司和团体都很重视理想主义者的作用，不过理想主义者是所有人格中数量最少的一种，仅占1％左右）。鲜花和面包，理想主义者选择了鲜花，很多人说他们傻，有了面包生存就算没有鲜花还有其他代替品。但如果假设：现在你面前有俩个选择物质和意识你只能选择一个。选择物质，你将会获得不腐的肉体和一切食物，但你同时会失去所有意识（包括触觉，嗅觉听觉视觉和大脑活动意识），也就是说你将连选择物质后的快感都没有，就像昏迷的沉睡。你会如何选择？？？？如果你选择了意识，那你应该就稍微理解理想主义者为什么会选择理想。不是他们不知道现实的重要，而是对于很多理想主义者来说，“意义”才是最为重要的（这也体现了理想主义者的另一个特点：追求“意义”）。
至于楼主提到的幼稚和书生气，那是理想者而非理想主义者。用马克思的唯物主义辩证法的矛盾论来看，现实和理想是一对矛盾，可有句名言：世界上最了解自己的有两种人，一是情人，二是敌人。有理想的现实主义者屡见不鲜，那么能客观理性公正的看待现实的理想主义者自然不在少数 （划分现实主义者和理想主义者是看更理想和现实孰轻孰重，而不是非此即彼） 事实上极少数的理想主义者在看待和分析问题上，常常能提出一些让现实主义者十分意外的东西（当然，现实主义者也能在理想的问题上提出让理想主义者意外的东西）。其实，理想主义者和现实主义者一样，都是每个人自己的选择，就好比数学上的 X轴和Y轴。两者之间并不存在好坏高低，说现实主义或理想主义的好或不好基本都犯了一个马克思哲学上叫“形而上学”的错误（也就是不够客观理性公正）。拿一个团体来说，现实主义者能看清处境适合当领袖，理想主义者善于策略性思维而适合当第二把手。

不是。
有理想当然是好的。
现实主义的生活反而更索然无味。因为他们活得太累。
你要清楚，你是为自己而活。
置身红尘中，安能只身外？既是立于世，何为不生事？那么，痛快地活它个一世！
没有理想的人生太枯燥。没有傻过疯过又怎能说自己真正活过？！

看人来说的，不过多少有些带有空想主义的性质，什么都美化了

多少书生成就了大事！！

关机就是不接电

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息