西蒙和埃尔里奇的那个赌约的后续赌约是什么啊？求答案啊！急！网上没查到后续赌约！

西蒙和埃尔里奇的那个赌约的后续赌约是什么啊？求答案啊！急！网上没查到后续赌约！

埃尔里奇在上一次赌博中输了以后并不服气。他联合了同事史蒂夫·施奈德教授，在1995年向西蒙发出再赌一把的邀请。这次是就关系全球环境和人类发展的15种趋势赌一把，每一趋势下注1000美元。这些趋势包括全球气温升高，人均耕地面积的减少，热带雨林缩减，以及贫富差距扩大等等。如果这些趋势恶化，埃尔里奇就赢了，如果这些趋势得到改善，西蒙就赢了。这次比赛仍然为期10年。西蒙接受了赌博。可惜这场赌博尚未见分晓，西蒙就不幸在1998年2月去世。不过事情并未完结。丹麦奥尔胡斯大学的副教授比约恩·隆堡（Bjorn Lomborg）继承了西蒙的事业，赌还在打下去。
2005年过去了，但是网上没有关于这个赌约的输赢问题。我猜这次埃尔里奇赢了。

西蒙掌握的并不是什么高深的经济学理论。早在1931年美国经济学家霍特林已经在其论文《不可再生性资源的经济学》中充分地分析了这一问题。他把不可再生性资源价格的上升率称为这种资源存量的利率，这种利率会随着其它资产的利率上升而同比例上升。这被称为霍特林原理。这一原理证明了使不可再生资源不会耗尽的是价格机制。这正是西蒙敢于打这场赌的理论依据。他的获胜不是偶然的运气，而是客观经济规律的必然结果。 替代品的开发与大量生产是技术进步的结果，但刺激这种技术进步的是价格机制。在市场经济中，包括专利在内的产权受到立法保护，人们可以从自己的发明创造中获得丰厚利益。这是激励人们开发各种替代品的动力。发明者寻找和开发这五种金属的替代品——陶瓷或光导纤维等或许不是为了解决社会面临的这五种金属短缺问题，而是为了获利。但在他们为获利而开发这五种金属的替代品时，他们就为社会进步做出了贡献。价格调节使发明者的个人利益与社会利益相一致。这就是市场调节自发刺激技术进步的机制。有这种机制，人类就可以生产出一切不可再生性资源的替代品。因此，像这五种金属一样的不可再生性资源，不会枯竭，价格也不会无限上升。而且，价格上升到一定程度后，必然由于替代品的大量生产而再下降，甚至低于原来的价格水平。所以，西蒙赢了。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息