是否可以用善恶俩观点进行比较?
我要说明“人之初,性本善”该怎么说?要是一篇说理性的说明文
答案:4 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-04-24 09:59
- 提问者网友:姑娘长的好罪过
- 2021-04-23 12:52
最佳答案
- 五星知识达人网友:举杯邀酒敬孤独
- 2021-04-23 14:01
那你就从论据下手说明吧。论证已有,举例说明。
全部回答
- 1楼网友:举杯邀酒敬孤独
- 2021-04-23 14:55
你说是什么就行了 哦K
- 2楼网友:慢性怪人
- 2021-04-23 14:42
人一开始都是一样的,就像一张白纸一样,就等自己慢慢长大,慢慢往白纸上增加色彩,所以人生就是五颜六色的啦!
- 3楼网友:一秋
- 2021-04-23 14:25
中国历代都推崇人之初性本善,而西方的一些国家确是相信人之初性本恶的。
我觉得人一生来就是具有一定趋利性的,刚一出生的婴儿是只要对他不利的因素他就会哭——饿了会哭,痛了会哭,生病时会哭,痒了会哭……
孔融让梨只是一个非常特殊的例子,他有那么大了也许是环境、教育等因素。现在极其小的孩子都是自己喜欢的东西挑选大的,好的,自身本来会有“孔融让梨”的这种精神么?但一些孩子会本能地的关心一些受伤的动物,看到别人困难时会产生同情心,难道这不是善么?
究竟人之初是性本善还是性本恶,那就要着力点在“善”和“恶”这两个字上。究竟什么是善,什么什么是恶?是一心为他人着想,从不考虑自己利益为善,还是具有一定道德精神为善;到底是无恶不作为恶,还是考虑自己利益为恶。记得看过一本书上曾记有:当别人落泪时,即使你不帮他一把,如果不讥笑就是一种善;当别人受挫时,即使你不安慰一下,如果不绵里藏针就是一种善……这样善有了一个定义在别人落魄困苦时不讥笑排斥他人就是一种善;那么恶呢,世间真有无恶不作之人还是有一心自己利益的人,我相信后者居多吧!那世间的恶就只能被定义为无恶不作了。
因此,我觉得人之初是性本善的,一个刚出生的小孩是能够达到那种善的,非无恶不做之人。每个人生下来就是有那种善,只是带有一些趋利性。但仍然在“人之初性本善”内。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯