法院判刑时，是人证重要还是物证重要。如果只有人证，可以判刑吗？

法院判刑时，是人证重要还是物证重要。如果只有人证，可以判刑吗？

人证和物证同等重要。但如果只有人证或者只有物证而没有其他证据相佐证，那是不能定罪的。总之，单一的证据不能认定犯罪。

这个是不可以的 ，但依据人证是不能定罪的

人证的作用也就是为了证明事实，假如不能对此作出有力且明确的证明的话就没有多少证明力，对于案件的审判怕是作用不大。

其实不存在谁重要谁不重要的问题，只要达到证据确实充分，形成证据链。法院依然会采纳。但只有与本案有利害关系的人所提供的证言，则不能作为认定案件实施的证据

法定的证据形式有物证，没有人证这一法定形式，但有证人证言
一般来说物证比人证重要
物证比较客观 人证比较主观
物证比证人证言的稳定性强
要判刑要达到事实清楚，证据确实充分，不是笼统的说只有人证就可以判刑或不可以判刑。

要看什么样的案件，有些是没有物证的，如盗窃案，如果处理掉了赃物，那么是没有物证的，人证及当事人的供述就可以罪了。所以不同的案件有不同的证据要求。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息