借款人携款潜逃，担保人拒绝承担担保责任，是按合同诈骗还是按民间借贷纠纷处理，那个更有利？

借款人携款潜逃，担保人拒绝承担担保责任，是按合同诈骗还是按民间借贷纠纷处理，那个更有利？

1、借款人不按照约定履行还款义务的，债权人可以要求担保人按照担保合同约定的保证方式承担保证责任。未约定担保方式的，按照连带保证责任要求承担保证责任。
　　担保人拒不承担责任的，可以依法向法院提起诉讼，要求判决承担保证责任。
　　2、借款人仅仅是借款之后携款潜逃，虽然主观上推定具有非法占有目的，但是如果客观上在借款过程中未采取虚构事实或者隐瞒真相的办法的，并不构成刑事犯罪。
　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　《担保法》
　　第十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
　　有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
　　（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
　　（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
　　（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
　　第十八条　当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
　　连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
　　第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

借贷纠纷，可以起诉担保人承担担保责任

一般来说，单独的担保人信息不符还是属于民事法律关系，比如认定为担保人有过错或者借款人有过错。 如果是借款人有意借钱不还，而故意虚构担保人信息。那借款人基本上就是涉嫌诈骗了。

如果有合适的担保人，在没有特别证据证明是刑事诈骗的情况下，还是起诉要求担保人承担担保责任比较有保障也比较方便。

你好！ 不是你想说诈骗就算诈骗，要公安立案才行的 1.先要看你的合同内容，包括借款金额？利息？借款目的？还款内容？担保条款等等。 2.如果你条款对你有利，可以起诉，一般都赢，但利息只能比国家利息高一点。时间久。 3，如果对方涉嫌诈骗，可以报案，网上可通缉对方，时间不清楚了。 4，建议在当地找律师方便，咨询下一样不花钱，还说的更清楚些。 5.祝你顺利收款。 如果你现在已经起诉，记得申请保全， 要快就双方协商，起诉他肯定输的，他还钱你可以少要点利息，双方都可以接受的，也不伤朋友和气，不是朋友他也不会担保吧 然后他在把债务接了，起诉借款人追款

【您好，上海福一律师事务所为您解答。】 既然保证人没有跑，那么说明保证人和借款人之间并没有共同诈骗的意思，从时间和程序来看，先起诉保证人追回借款方为上策。 6个月不是下限，而是上限！也就是说最长不超过6个月。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息