为什么说金圣叹批《水浒传》与脂砚斋批《红楼梦》的方法不是严格意义上的"文本细读”

为什么说金圣叹批《水浒传》与脂砚斋批《红楼梦》的方法不是严格意义上的"文本细读”

厦大的么。。。
PPT上面的原文，自己理解吧。
金圣叹的评点，所做的不仅仅是细读和评论文本评到兴致所至，则借题发挥，任意延伸。越出评点者的角色范围，直接替“作者”修改文本。金圣叹细读文本在很大程度上不是为了“评点”，而是为了“论证”，文本成了他论证自己文学观点的论据。金圣叹持性灵论。天下文章一种读法。金圣叹的读法显然是拿文本为我所用，而非严格意义上的以文本为本的“文本细读”。
脂砚斋批有着其他评点本都不具备的独特之处，关键便在脂砚斋其人。尽管脂砚斋身份模糊，但他不同于一般的读者和评者，他更像是个局内人（insider），始终站在作者的一方，替作者传话，而不具备自己独立的发言立场。脂砚斋的评点与“文本细读”并不相同，因为它不是通过“文本细读”完成的，那些信息并非从“文本”本身读到，而是来自于文本以外。
ifdream@yeah.net，另外几题想交流下可以发邮件。

他们不是逐字逐句解释的,而是在他们认为描写精彩或对下文有铺垫的地方做自己的理解。他们不是完全还原名著,而是加上了自己的见解和赞美(特别是金圣叹)

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息