刘备真的三顾茅庐过吗？

刘备真的三顾茅庐过吗？

刘备确实三顾茅庐过 不过也有诸葛亮自己去找刘备一说 但更可信的还是刘备三顾茅庐。

希望答案您还满意

尽管我也很喜欢听易中天的“品三国”，但越听越觉得他因为过于偏爱曹操而在有意无意的贬低诸葛亮。且不说《三国演义》这部历史小说，即使他在讲座中频频引用的晋臣陈寿所著《三国志》中，就明确记载“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。”什么叫“凡三往，乃见”，不就是去了三次才见着吗？如此明确的答案，却偏要再妄生歧义，这就近乎恶意误导了。 至于刘备好不好、曹操奸不奸，就让我们看看正史的记载吧： 《裴松之注*三国志*先主传》： “（刘备）乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。...比到当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，...或谓先主曰：‘宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？’先主曰：‘夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！’” “初，刘备袭蜀，丞相掾赵戬曰：‘刘备其不济乎？拙於用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人？...’徵士傅干曰：‘刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将...，何为不济也？’” 从十余万百姓无怨无悔追随患难落魄的刘备，到士大夫对他“宽仁有度”的评价，刘备在当时的人望还用在多说吗？ 《裴松之注*三国志*曹操传》：“（曹操）尝问许子将：“我何如人？”子将不答。固问之，子将曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”太祖（曹操）大笑。”三国时代就是乱世，处于乱世的曹操并不否认自己这个“奸”字。由此可知，说曹操是奸雄并不是罗贯中的创意。 罗贯中的确可能有偏见，可古今中外又有谁没有偏见而是绝对公正的呢？在我看来，对三国，罗贯中至少比我们更拥有发言权。因为人家生活的年代毕竟比我们距三国早了好几百年。

真的三顾茅庐过。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息