笔记本CPU的 CM370 和 PM750 性能相差多少?

比如在游戏方面!

1. 性能差别不是很很大，单就PM750自身与CM370比，性能提升在6%左右；
2. 单靠CPU来改善运行游戏的效果，不会有多少作用；
3. 但是，当PM750、CM370与其最后时代的主板配置后，系统性能相差就很大，有30%的差距。因为系统的结构发生了变化，比喻前端总线的速度等；

那性能差多了，cm370不就是赛扬m处理器嘛，pm750虽然是奔腾m中比较低的750，但是基于赛扬m和奔腾m不同的技术来看，奔腾m功耗上是可控的而且支持超线程技术，无论是性能还是功耗上都要比赛扬m强多了的！

超线程技术只要在高性能处理上才能显示出性能的，其实就是在单核处理器上虚拟线程来提高处理器性能的！在单核年代，超线程技术那就和双核差不多了！

在性能上差距不是很大，CM370能略强些，但是和现在的双核没法比。最主要的还是CM370的发热量相比PM750要低不少，这一点对使用笔记本的人而言很重要。 若是让我选，哪怕370的性能不如750，我也会选择发热量低的370，至少用着不遭罪，不烫手也不用听讨厌的风扇声

首先介绍这两款处理器是规格：奔腾M750 制程90纳米 主频1.86GHZ 前端总线533MHZ 二级缓存2M 功耗27瓦 支持英特尔EIST自动降频（节能功能）；赛扬M370 制程90纳米 主频1.5GHZ 前端总线400MHZ 二级缓存1M 功耗21瓦 无节能功能。然后分析两者性能：处理器比较性能主要是从4个方面来说的，1是二级缓存（表现在多媒体性能和玩大型游戏性能上，这就是所谓的处理器浮点运算能力强的表现），2是主频（表现在办公软件应用的速度上，这就是所谓的处理器整数运算能力的表现），3前端总线（决定内存连接处理器带宽，越高证明执行速度越快），4是制作工艺（决定功耗，如90纳米能耗低，好于130纳米）。得出奔腾M750 在二缓、主频、总线、三点都强于赛扬M370 ，但因为在英特尔的处理器在二缓达到512KB-1M以上后差距不是很大，如512KB和1M差的不多，1M和2M差的也不多，只是512KB和2M差的多。所以从二缓来看赛M略低于奔M 5%左右，从总线来看400和533也差不多（400和800就差的多），赛M略低于奔M 5%左右，从主频来看1.5与1.86差10%左右，所以综合来看，赛M低于奔M 15%左右（二缓和总线差距不大），游戏性能大概相差15%左右。如果在你笔记本配置大容量内存的情况下（玩游戏有1G以上的内存，配合好点的显卡，才是游戏最好的表现，处理器主要是办公性能的体现，并不是玩游戏的最大决定因素），赛扬M并不低于奔腾M多少的（毕竟笔记本赛扬M二缓1M，台式赛扬4二缓只有128KB—256KB，二缓优势明显）。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息