赔当其过是什么意思
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-01-23 18:27
- 提问者网友：缘字诀
- 2021-01-23 02:30
赔当其过是什么意思
最佳答案
- 五星知识达人网友：woshuo
- 2021-01-23 04:08
问题一：赔当其过什么意思 你好，根据公安机关办理国家赔偿案件程序规定：作为赔偿请求人的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属尚未表明是否参加赔偿案件处理的，经本级公安机关法制部门负责人批准，中止审查。 因此这个案子会中止审查，但根据国家赔偿法第六条规定：受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。 因此，您的亲戚死亡后，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。当其表示要求赔偿时，公安机关会重启审查程序。问题二：对婚内与他人同居等行为过错方应赔当其过是怎么回事？ 最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设。
要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”。
从最高法获悉，6月13日至16日，杜万华带领最高人民法院和全国妇联联合调研组，分别到湖南省高级人民法院、长沙和岳阳部分中基层法院调研家事审判和未成年人、妇女、老年人权益保护等工作，与湖南部分家事法官、公安、司法行政、民政和妇联工作人员、部分全国及省市人大代表、部分律师、专家学者、当事人亲切座谈，并听取各界对编纂民法分则亲属编的意见建议。
杜万华强调，家事审判改革是一项综合性、全国性司法改革工作，要依靠多元纠纷解决机制改革完善家事审判多元纠纷解决机制，形成家事纠纷化解合力；要依靠以审判为中心的诉讼制度改革推进家事特别诉讼程序制度建设；要依靠法院人员分类管理制度改革促进家事审判机构和人员专业化；要积极吸收少年审判在司法理念、审判方式、硬件建设、队伍建设等方面积累的有益经验和司法成果，促进家事与少年审判的整合；要变单项突进为全面推动，坚持软硬件并进、多举措共推、制度与队伍建设并举的工作思路。
杜万华称，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设，通过社会主义新型家庭关系建设促进和谐社会关系建设，通过维护家庭成员整体利益最大化实现人在物质和精神方面的全面发展。
他强调，各地人民法院要在继承父慈子孝、夫敬妻爱、兄友弟恭等中华传统家庭美德的基础上探索新时期家庭成员行为规范，着力解决当前部分家庭成员行为失范导致的家庭纠纷频发问题；要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”；要注意维护家庭的凝聚力和稳定性，让家庭成为家庭成员和衷共济、协力共建的坚固堡垒，而非朝合夕散、各顾自我的临时搭伙。
此外，杜万华称，要坚持夫妻之间权利与义务、责任相统一原则，维护夫妻共同财产制基础上共同责任制，强化家庭共同生产生活的物质基础，维护家庭稳定和交易安全；要适当把握离婚自由与家庭责任之间的关系，对于拒不抚养未成年子女、赡养老年人的离婚案件当事人，应强化其义务承担。
座谈中，杜万华还强调要深入学习《民法总则》，注意甄别符合社会公德、善良风俗的习惯，以之作为处理民事纠纷的依据，将宗教教规、封建陋习以及侵害人基本权利的村规民约、社会陋习排除在习惯之外，坚持政教分离、维护公序良俗；要依法严厉打击虚假诉讼，维护诉讼诚信。
对于妨害民事诉讼的行为，杜万华称，应依照《民事诉讼法》予以处罚，对于为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，应将当事人涉嫌犯虚假诉讼罪的线索移送侦察机关，绝不能让审判庭成为虚假诉讼的温床。
最高法有了家事审判，看来家庭的建设更趋完善了，违反法律就会被法律惩处！问题三：司法出手婚内出轨越界了吗？ 据报道,最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示,家事审判应宣德扬善、淳风化俗,通过家德家风建设促进公德民风建设。要弘扬家庭美德,对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为,应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任,做到“赔当其过”。
此消息一出,就引发了网友们的广泛议论,大多数网友都在为司法机关点赞,说“法律早就应该管一管婚内出轨了”。但也有不同的声音认为,婚内出轨是道德问题,司法出手是越界了。
法律的归法律,道德的归道德,这是一句法律人非常熟悉的名言,实践中也有很多人坚定地信奉这句话。而这句话的本意应该是,一个人如果违反了法律就由法律来惩处,如果违反了道德就由道德来惩处。法律的惩处方式不用说,是法律的强制力,而道德的惩处方式呢?大概有两种,一是舆论,二是人内心的良知。
先说说舆论吧,舆论在陌生人社会对人惩处和制约的能力是十分有限的,只有在一个熟人社会,舆论才能发挥出对个人行为的制约效力。再说良知,这个就更无力了,只有有良知、有羞耻感的人才会受到内心的谴责,没有的人其效力等同于无。
所以,婚内出轨虽然是道德问题,但道德对此其实无能为力。在现实中我们看到,婚内出轨的现象十分普遍,正因为普遍很多人才见怪不怪,也没有了羞耻感。有的婚内出轨一方在离婚时选择“净身出户”,这个行为潜在的逻辑还是对自己的不道德有一个正常的判断。而有的出轨一方不但毫无悔意,而且还大言不惭地与无过错一方争财产、争利益,这就让人感到非常不爽了。如果此时法律依然无所作为、听之任之的话,那么不免让人对法律的公正性产生怀疑。
法律是成文的道德,道德是内心的法律。法律与道德很难分开,更不可能根本对立起来。事实上,正是法律与道德的合力才共同支撑起社会文明与秩序的大厦。没有法律,道德独木难支,没有道德,法律也会左支右绌。特别是当道德式微的时候,法律不能也不可能坐视。
那么再回到新闻中的问题上来,“应当依当事人请求判决过错方承担赔偿责任,做到赔当其过”,这样的表态超出了法律的范围而越界了吗?其实没有。婚姻法有明确规定,夫妻双方有相互忠诚的义务。也就是说忠诚婚姻是法定义务,之所以以前很多人忽视了这一点,就是因为法律对不履行义务的一方没有惩罚措施。同时法律还规定,在婚姻存续期间有过错的一方应当少分或不分财产。只是这一点在以往的司法实践过程中打了折扣,因为家庭矛盾的复杂性有时让审判结果未必明显有利于受害一方当事人。而所谓“应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任,做到赔当其过”,其实不过是对现有法律规定的再次重申和明确而已,不存在司法越界一说。
有过婚姻家庭案件审案经历的法官大抵都知道,婚姻家庭案件本质是对人性的审理,不可能抛开道德而单纯地讲法律,如果机械地适用法律,最后的结果很可能就是小人得志、道德受伤。所以杜万华法官才会提出“家事审判应宣德扬善、淳风化俗,通过家德家风建设促进公德民风建设”。
近年来,我国的司法审判对家暴、虐待、遗弃等问题态度越来越明确,相比较起来,惟有对婚内出轨的态度始终有些含糊,这也就造成很多婚内出轨者不必然要为自己不道德的行为付出代价,进而也使婚内出轨问题越来越严重。虽然我们承认婚姻关系很复杂,婚姻的失败不可能只是一方的责任,但出轨终究是违反道德与法律的。在这个问题上无论是法律还是道德都不能含糊,必须形成合力。
而所谓的“赔当其过”这个说法也引起了网友的好奇,怎么才能算“赔当其过”呢?关于这一点,一方面要基于受害方的请求；另一方面也要基于法官的判断。总之,就是要让出轨者知道痛、知道错了,而不是做错了还自鸣得......余下全文>>问题四：最高人民法院对婚内和他人同居的判定 与他人同居分以夫妻名义还是非夫妻名义。以夫妻名义同居构成重婚罪，不以夫妻名义同居属于姘居，不构成重婚罪。问题五：一星期后，法院可能判决两女儿一人一个，但我不想让女儿跟着出轨妻。请问各路大神有什么高招？ 一般只要小孩子说跟谁就跟谁？如果是成年就更加没问题啦！如果未成年你们最好是商量着办问题六：离婚财产会怎么判 按婚姻法之规定、婚前财产、原则上是各人归各！婚后共同财产、共同分割！问题七：在离婚后发现前夫之前有出轨能要求赔偿吗 按最高法院的规定、一方出轨、而另一方起诉离婚、根据赔当其过原则！起诉方可要求出轨方给其赔偿！你虽已离婚、也可追诉其给你赔偿、但是、你必须向法院提供男方出轨的证据！问题八：当事人死后其父母享受的赔偿金多少钱 需要根据死者的具体情况来确定，一般20万到50万左右，回答满意请点击采纳或者给予好评，谢谢！
要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”。
从最高法获悉，6月13日至16日，杜万华带领最高人民法院和全国妇联联合调研组，分别到湖南省高级人民法院、长沙和岳阳部分中基层法院调研家事审判和未成年人、妇女、老年人权益保护等工作，与湖南部分家事法官、公安、司法行政、民政和妇联工作人员、部分全国及省市人大代表、部分律师、专家学者、当事人亲切座谈，并听取各界对编纂民法分则亲属编的意见建议。
杜万华强调，家事审判改革是一项综合性、全国性司法改革工作，要依靠多元纠纷解决机制改革完善家事审判多元纠纷解决机制，形成家事纠纷化解合力；要依靠以审判为中心的诉讼制度改革推进家事特别诉讼程序制度建设；要依靠法院人员分类管理制度改革促进家事审判机构和人员专业化；要积极吸收少年审判在司法理念、审判方式、硬件建设、队伍建设等方面积累的有益经验和司法成果，促进家事与少年审判的整合；要变单项突进为全面推动，坚持软硬件并进、多举措共推、制度与队伍建设并举的工作思路。
杜万华称，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设，通过社会主义新型家庭关系建设促进和谐社会关系建设，通过维护家庭成员整体利益最大化实现人在物质和精神方面的全面发展。
他强调，各地人民法院要在继承父慈子孝、夫敬妻爱、兄友弟恭等中华传统家庭美德的基础上探索新时期家庭成员行为规范，着力解决当前部分家庭成员行为失范导致的家庭纠纷频发问题；要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”；要注意维护家庭的凝聚力和稳定性，让家庭成为家庭成员和衷共济、协力共建的坚固堡垒，而非朝合夕散、各顾自我的临时搭伙。
此外，杜万华称，要坚持夫妻之间权利与义务、责任相统一原则，维护夫妻共同财产制基础上共同责任制，强化家庭共同生产生活的物质基础，维护家庭稳定和交易安全；要适当把握离婚自由与家庭责任之间的关系，对于拒不抚养未成年子女、赡养老年人的离婚案件当事人，应强化其义务承担。
座谈中，杜万华还强调要深入学习《民法总则》，注意甄别符合社会公德、善良风俗的习惯，以之作为处理民事纠纷的依据，将宗教教规、封建陋习以及侵害人基本权利的村规民约、社会陋习排除在习惯之外，坚持政教分离、维护公序良俗；要依法严厉打击虚假诉讼，维护诉讼诚信。
对于妨害民事诉讼的行为，杜万华称，应依照《民事诉讼法》予以处罚，对于为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，应将当事人涉嫌犯虚假诉讼罪的线索移送侦察机关，绝不能让审判庭成为虚假诉讼的温床。
最高法有了家事审判，看来家庭的建设更趋完善了，违反法律就会被法律惩处！问题三：司法出手婚内出轨越界了吗？ 据报道,最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示,家事审判应宣德扬善、淳风化俗,通过家德家风建设促进公德民风建设。要弘扬家庭美德,对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为,应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任,做到“赔当其过”。
此消息一出,就引发了网友们的广泛议论,大多数网友都在为司法机关点赞,说“法律早就应该管一管婚内出轨了”。但也有不同的声音认为,婚内出轨是道德问题,司法出手是越界了。
法律的归法律,道德的归道德,这是一句法律人非常熟悉的名言,实践中也有很多人坚定地信奉这句话。而这句话的本意应该是,一个人如果违反了法律就由法律来惩处,如果违反了道德就由道德来惩处。法律的惩处方式不用说,是法律的强制力,而道德的惩处方式呢?大概有两种,一是舆论,二是人内心的良知。
先说说舆论吧,舆论在陌生人社会对人惩处和制约的能力是十分有限的,只有在一个熟人社会,舆论才能发挥出对个人行为的制约效力。再说良知,这个就更无力了,只有有良知、有羞耻感的人才会受到内心的谴责,没有的人其效力等同于无。
所以,婚内出轨虽然是道德问题,但道德对此其实无能为力。在现实中我们看到,婚内出轨的现象十分普遍,正因为普遍很多人才见怪不怪,也没有了羞耻感。有的婚内出轨一方在离婚时选择“净身出户”,这个行为潜在的逻辑还是对自己的不道德有一个正常的判断。而有的出轨一方不但毫无悔意,而且还大言不惭地与无过错一方争财产、争利益,这就让人感到非常不爽了。如果此时法律依然无所作为、听之任之的话,那么不免让人对法律的公正性产生怀疑。
法律是成文的道德,道德是内心的法律。法律与道德很难分开,更不可能根本对立起来。事实上,正是法律与道德的合力才共同支撑起社会文明与秩序的大厦。没有法律,道德独木难支,没有道德,法律也会左支右绌。特别是当道德式微的时候,法律不能也不可能坐视。
那么再回到新闻中的问题上来,“应当依当事人请求判决过错方承担赔偿责任,做到赔当其过”,这样的表态超出了法律的范围而越界了吗?其实没有。婚姻法有明确规定,夫妻双方有相互忠诚的义务。也就是说忠诚婚姻是法定义务,之所以以前很多人忽视了这一点,就是因为法律对不履行义务的一方没有惩罚措施。同时法律还规定,在婚姻存续期间有过错的一方应当少分或不分财产。只是这一点在以往的司法实践过程中打了折扣,因为家庭矛盾的复杂性有时让审判结果未必明显有利于受害一方当事人。而所谓“应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任,做到赔当其过”,其实不过是对现有法律规定的再次重申和明确而已,不存在司法越界一说。
有过婚姻家庭案件审案经历的法官大抵都知道,婚姻家庭案件本质是对人性的审理,不可能抛开道德而单纯地讲法律,如果机械地适用法律,最后的结果很可能就是小人得志、道德受伤。所以杜万华法官才会提出“家事审判应宣德扬善、淳风化俗,通过家德家风建设促进公德民风建设”。
近年来,我国的司法审判对家暴、虐待、遗弃等问题态度越来越明确,相比较起来,惟有对婚内出轨的态度始终有些含糊,这也就造成很多婚内出轨者不必然要为自己不道德的行为付出代价,进而也使婚内出轨问题越来越严重。虽然我们承认婚姻关系很复杂,婚姻的失败不可能只是一方的责任,但出轨终究是违反道德与法律的。在这个问题上无论是法律还是道德都不能含糊,必须形成合力。
而所谓的“赔当其过”这个说法也引起了网友的好奇,怎么才能算“赔当其过”呢?关于这一点,一方面要基于受害方的请求；另一方面也要基于法官的判断。总之,就是要让出轨者知道痛、知道错了,而不是做错了还自鸣得......余下全文>>问题四：最高人民法院对婚内和他人同居的判定 与他人同居分以夫妻名义还是非夫妻名义。以夫妻名义同居构成重婚罪，不以夫妻名义同居属于姘居，不构成重婚罪。问题五：一星期后，法院可能判决两女儿一人一个，但我不想让女儿跟着出轨妻。请问各路大神有什么高招？ 一般只要小孩子说跟谁就跟谁？如果是成年就更加没问题啦！如果未成年你们最好是商量着办问题六：离婚财产会怎么判 按婚姻法之规定、婚前财产、原则上是各人归各！婚后共同财产、共同分割！问题七：在离婚后发现前夫之前有出轨能要求赔偿吗 按最高法院的规定、一方出轨、而另一方起诉离婚、根据赔当其过原则！起诉方可要求出轨方给其赔偿！你虽已离婚、也可追诉其给你赔偿、但是、你必须向法院提供男方出轨的证据！问题八：当事人死后其父母享受的赔偿金多少钱 需要根据死者的具体情况来确定，一般20万到50万左右，回答满意请点击采纳或者给予好评，谢谢！
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯