哪位大大用些词来评价下白马非马诡辩？

马包含了白马, 好比大海包含了水,那么大海不是水一样. 大海有自己特有的形态和结构, 而水则不然.

但是白马仅仅属于马, 之所以说白马是马, 是由于白马具有马的共性.

各种马的个性构成马的共性, 我觉得这种说法是过分突出白马的个性, 而忽略了个性与共性的联系的说法.

 马”指的是马的形态，而“白马”指的则是马的颜色，而形态不等于颜色，所以白马不是马。结论或者道理大家应该都知道：这个在逻辑学上来说是一个典型的偷换概念的例子，把“白马”和“马”这两个不同的概念，用在了一个问题里来进行论证，并作为同等意义上的概念来分析，在哲学上，这是把事物的共性和个性的关系混淆了。