由于没资金，卖掉18-55，买50/1.8怎样？！

是尼康的，用的是D3000的机子，由于是初学，所以买的是入门机，用了快一年了吧，总感觉光圈不够大，又没钱买镜头现在（还是学生）所以考虑是不是吧变焦卖了，买定焦的。不知道二者拍的画质区别大不大，暂时只能用一个头了

那想要升级是不是还是要买变焦头呢，因为18-55的焦距也太短了点，想提升点画质，推荐下，暂时没太多钱，不要太贵的

帅哥。你不要搞笑！！！！！不能卖掉广角头的，而且你50 1.8你还想你的画质往哪飞？

我也是过来人，我大学的时候也是450D套机而已，照样出片啊，后来工作有钱了再慢慢烧，你现在不要看那么多评论，你也别老觉得别人的照片有多么多么好看，好看的照片很多都是靠后期，你应该把自己的基本功练扎实了，构图，取景，M档，都练好了先，D3000绝对是个磨练人的机子，机身不带马达，用起来贼累。按照现在的你。如果够钱就上腾龙A16，再多点就腾龙B005，都是17-50的F2.8恒定光圈，B005多了VC防抖，但是要2800，A16只要1800多就有交易了。买2手。拍风景拍人，绝对是性价比最好的了。

请仔细阅读，好好考虑清楚。

一个过来人给你的建议。

定焦的画质肯定比变焦的要好，只是你要考虑到如果单纯只用50毫米的镜头，拍摄会有很大的局限性，在没有广角的情况下，又是初学者，我倒是不推荐你购买此头。如果你的确很注重画质的话，可以考虑50头，光圈足够大，可以足够虚化拍摄物后景。只是意义我觉得不大。初学摄影，建议多看多拍，就可以了。器材是次要的

画质上当然是50/1.8会好些，光圈也大，但18-55的变焦本来就只有三倍，很多场合用着也就够吃力的了，如果换成定焦的更够呛，没有太大意义，而且更加束缚了你的技术，不过18-55的早晚也得换掉，如果能有个18-105的加上50的定焦再好不过了

你如果卖掉18-55买50/1.8这是个非常糟糕的选择。 第一，18-55的适用范围远远要大于50/1.8 第二，标变是必不可少的 第三，50/1.8在D3000上无法自动对焦，手动对焦很辛苦不说，还不一定对的准。 当然，论画质，这俩镜头基本没的比，50的定焦那是很经典的结构了，标头随便拿出一个来锐度都很惊人的。 如果你非要用定焦，而且只用一个，那么在aps机上也只能是35mm的。否则你会痛苦死。50是全画幅的标头，而不是aps机的标头。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息