好尼康24 120和18-200哪个好？ 都能一头走天下么。

我配的是D7000 机身·！ 24-120是全画幅的 我知道， 但是相比较而言哪个比较不错

24-120的画质也好不到哪去，但它是全副的套头，所以肯定比18-200好，18-200就贵在200端长焦了，但是200端（甚至105以上）基本只是可用而已，谈不上什么画质。不过既然是一镜走天下，就不用纠结画质的问题了，D7000用18-200比较合适，而且正因为是一镜走天下，没有广角是肯定不行的。
其实同样是三四千的镜头，16-85要好不少，如果不是非要用长焦的话就还是16-85吧。

D7000要一镜走天下最好的选择是16-85，这是专为DX格式设计的准牛头，仅次于17-55/2.8， 用料足做工精成像好，折算焦距后约等于全幅的24-120， 实用性强， 24-120新款产品有恒定光圈，应该说是全幅头当中比较性价比算不错的一个，但用在D7000上焦距长、广角损失。 18-200就算了，大变焦比，成相差，外形难看，变焦时象马发情~~~ 楼上说“同样是三四千的镜头”，我不知道这价格是哪里得来的，这三个镜头中最便宜的是16-85，约4500元。

尼康af-s dx vr18-200mm f3.5-4.5g if-ed是成像一般的镜头，可以满足一镜走天下的愿望。单反镜头的优势体现在大眼睛的定焦镜头和恒定光圈变焦镜头，或者是变焦范围小的浮动变焦镜头。你如果使用一镜走天下的18-200mm将会发现他与长焦机的效果区别并不大。它的特点就是方便。 所以不建议你上。玩单反不玩镜头是不可能的18--200成像质量那么好，厂家为什么费那么大劲造 14-24/2.8，24/70/2.8，70-200/2.8那样昂贵的镜头呢！ 记住一个真理：变焦比越大的镜头成像质量越差！真正的牛头变焦没有超过3倍的 ！你买单反为了什么？ 还不是为了追求成像质量么. 风景的话,选广角--中焦，可选：16-85mm vr（有防抖 ） ，4000元左右 。 18-70mm （无防抖，2000元左右）。 标头（适合拍人像），可选:50/1.8,700多元，成像很锐，大光圈定焦。 50/1.4 2500多元 成像效果很出色 长焦，可选： 70-300vr 有防抖，但不是恒定大光圈，3300元左右； 腾龙70-200/2.8，恒定大光圈。成像很锐，5200元左右。 双镜头,三镜头虽然不方便,但是效果却远远好于一镜走天下. 你拍风景人像比较多 推荐16-85mm vr+50/1.8 两个镜头,一点点麻烦换来更好画质,何乐而不为呢?

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息