如何欣赏文学

如何欣赏文学

心！联系！

要是

平心而论

手法 内容 分别分析

应该就可以了

要是评价更加中肯

就是 多读文艺作品

作用

反作用与文学实践

影响作者、读者对其性质、特点的认识

甚至影响、引导文学的发展倾向

批评文学也是 很需要读的

要欣赏文学，首先要定义文学。按通常的说法，文学是人学，是对社会现实形象的反映。这样说也没多大错，只是过于强调内容而忽视了形式，而且内容也限定在“社会现实”里面，使人不由往“文学为政治服务”那儿去想。按我个人的理解，文学的定义只有一句话，就是：文学是一种美的文字表达。这样定义，无疑把语言、把形式看得更为重要。是的，我正是这么看。拿来一件作品，你首先看什么？恐怕先是看语言，语言美，你就会接着读下去，不然你就不愿再翻了。这是为什么？因为一个“美”字在起作用。美的东西人们会欣赏，不美的东西只能倒人胃口。我以美为标准，有人便要说了，有的作品文笔并不好，但它反映社会现实，写得很深刻，它不是文学是什么？有的人则会这样说，有的应用文也写得很美，难道那也算文学吗？对此两问，我的回答是：文笔不好，连话也说不明白，叫人难以卒读，人们既难理解作者的意思，读来也毫无美感可言，它不易传播，即使传播了，也收不到好的效果，把它归入文学的行列，岂不是在羞辱文学？至于我不把文学和应用文区别，那是因为，好的应用文本来就是文学作品！翻开古文观止，你数数有多少应用文，想想古人动笔的初衷，又有几人是把他的写作当文学来玩？司马迁的<<史记>>，是在记史，因为写得美，有些篇目我们就当文学去欣赏了；诸葛亮的前后出师表，是在什么样的形势下写的，目的是不是也是应用？但我们也当文学作品去读了。所以，把文学和应用文截然分开，这是有失公允的。那么有人又要说了，如果你的文章没有内容，文笔再好也算不上文学。对此，我想说的是：除了一些文人墨客的游戏文字，哪篇东西没有内容？批判现实是内容，吟风咏月同样也是内容！只要写出来了，有人喜欢读了，而且读后感到美了，它就是文学，而不是别的什么。你提的问题可能还有一个：就算都是文学，那么也有高下之分，这个高下恐怕就得拿内容，也就是思想性作标准吧。这话我同意一半，没有好的内容，再好的文字我也不会欣赏，但内容好不等于思想性一定强。比如好的游记，它没有多少议论，没有多少引申，但它通过优美的文字把景写出来了，它让你读后如亲临其境，并为此想象，为此陶醉，你能说它不是篇好的文学作品吗？再说就像美国大选，两党的候选人谁也不可能得全票一样，文章内容的高下可能也没有个一致的标准，他可能喜欢直面现实的，她可能喜欢远离尘世的，就是同一个人，也许一个阶段喜欢鲁迅的，一个阶段喜欢周作人的。你说不是吗？当然，就我来说，我更喜欢的还是批判现实的，但我绝不拿我的喜好要求别人。他欣赏梦境，只要他觉得美，那么就让他陶醉去吧，我们千万不要打搅了他对那种美的咀嚼。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息