哲学应该是什么样的?经常有人讲些很绕口,听上去有道理却让人不得明白的话比如如果你还在为寂寞而苦恼,那

哲学应该是什么样的?经常有人讲些很绕口,听上去有道理却让人不得明白的话比如如果你还在为寂寞而苦恼,那

不是事事都可以用哲学来解释的.比如我举个例子：一朵花在人看起来它是红色的,可是因为小狗是色盲,这朵花在它眼中是黑色的.那么我们可以说红色是真理吗?可是对于小狗来说,黑色才是真理啊.这个情况下红色和黑色都是符合客观事实的,可是因为对象不同,真理就不止一个了.这就违背了“真理只有一个”的原则.那么这个问题就无法用哲学来解释了,只能用动物的生理结构来解释.而且真理和谬论是可以在特点条件下相互转化的.若是属于人的正常认知范围内的事情,那么当然是以它是否与客观事实相符为评判标准了.可是当它超出了正常人可以理解的水平的时候,那么就不要想了,想不出个结果来的.这时候不如换个角度、看看能不能用生物学、历史学、用别的学科去解释它.要是不能的话就真的别想了,否则你会陷入一个死循环,纠结死你自己的.至于那些“如果你还在为寂寞而苦恼,那么你不是真正的寂寞”之类的话,也是因人而异的吧,对某些人来说是真理,对某些人是谬论.就看个人怎么定义寂寞这个词了.可以用第一段解释.======以下答案可供参考======供参考答案1:不要管这些，哲学有时可以很复杂，只是因为它的内容比较难被人理解，然而很多时候是很简单的。无论怎么样，哲学不是玩文字游戏，哲学是知识的高度总结，它应该是用简洁，没有感情色彩的语言表达的，不能用这样的语言总结出来就不是哲学。像什么：“寂寞”“苦恼”之类的就让文艺青年去说吧。供参考答案2:【定义】：所谓的哲学，用数学语言来说，就是“点 point”，即观点、论点、出发点、立足点【定义】：所谓的逻辑，用数学语言来说，就是“关系 relation”，按自身循环分类的“一分为二”方法就是 R(·,·)=∈∪∉∪∅【问】：哲学应该是什么样的？经常有人讲些很绕口，听上去有道理却让人不得明白的话比如如果你还在为寂寞而苦恼，那么你不是真正的寂寞【答】：楼主（雅蝶公主）你，可能平时不严格【区分】哲学和逻辑的严格地来说，楼主（雅蝶公主）你上面说的【问题】，并不是【哲学】而是逻辑。1、【哲学】是讲“点 point”点，即观点、论点、出发点、立足点2、【逻辑】是讲“关系 relation”的，【问】：很多人觉得有趣，我却觉得痛苦是我知识不够理解能力达不到那个高度呢还是他们的话其实本来就没有道理呢我是不是应该放轻松想不通就不要想那么多？？谁能帮帮我，经常遇到这种问题，我这个人就是一乱想起来就停不下来了，但是自己又不愿意像这样【答】：搞哲学和逻辑，【抽象】能力是非常必须的。即楼主（雅蝶公主）你，必须能够将【问题】抽象思考如果经过努力和学习，仍然达不到这种能力【要求】，改行是出路。下面来试一下其中的一句：如果你还在为寂寞而苦恼，那么你不是真正的寂寞【解读】：将这句进行分解1、如果……，那么……2、你还在为寂寞而苦恼3、你不是真正的寂寞4、【寂寞】的含义是什么？经过上面的这些努力，楼主（雅蝶公主）你，有进步吗？

就是这个解释

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息