奔腾D同主频的情况下比奔腾四好吗？ 如果不同呢？比如奔腾D1.60GHZ和P4 3.0那个好？
- 提问者网友：爱了却不能说
- 2021-05-12 03:50
- 五星知识达人网友：行路难
- 2021-05-12 05:17
楼上的纯粹扯淡！“他们之间还有个赛扬D，它的性能高于奔腾4，低于奔腾D”
这句话你说出来要笑死多少人，给你个比较：奔腾4 630（3.0G/2M/800）和赛扬D326（2.53G/256/533）
不知道的可以上网搜搜，同为90nm的普特内核，奔腾4 630无论在主频、二级缓存还是前端总线上，都有比赛扬D 326好上不知多少，你冒出那样的话只能说明其实你一点都不了解硬件，完全就是为你团队丢脸的分子！！！
楼主，奔腾D是Intel第一款双核处理器，拥有真正2个物理核心，这和带有超线程技术的奔腾4有着根本的区别。超线程技术是能够让一个物理核心模拟出一个虚拟核心，形成一个假双核。这对多任务处理有很大的帮助。同样，奔腾D的双核也是对多任务下反映快点，这是理论上的。而且同频率下，奔腾D是肯定要好于奔腾4的，因为同频率的奔腾D就是两个奔腾4的产物。奔腾D820（2.8G/2M/800）就是两个奔腾4 520（2.8G/1M/800）捆绑封装在一个基板上的CPU，就是所谓的“胶水双核”。因为不像酷睿那样的原生双核，奔腾D两个核心的数据交换必须依靠外部的北桥芯片来控制，这就使得性能大大下降，而且众所周知，90nm的普特核心奔腾4是完全的低能、高温、高功耗，奔腾D基于奔腾4的出产，那肯定是没有说的，所以 D在和AMD的速龙双核对阵的时候输的一塌糊涂，直到酷睿问世来拯救Intel。所以，如果你说1.6G的奔腾D和3.0G的奔腾4相比，奔腾D完全不是对手，首先，双内核数据交流要通过北桥芯片，速度降低很多。奔腾4超线程技术与高的频率能够完全弥补物理双核上的差距。
- 1楼网友：天凉才是好个秋
- 2021-05-12 08:21
奔腾4都是单核处理器，而奔腾D则全线都是双核CPU
从时间上来说，他们之间还有个赛扬D，它的性能高于奔腾4，低于奔腾D。
从市场主流CPU来说（主要是价格原因），先是奔腾4是主流，之后是赛扬D，在05年的时候奔腾4已经绝种了，再往后奔腾D也流行了段时间，之后迅速被酷睿2所取代。
因此，从发展史上来说，奔腾D是绝对优于奔腾4的。
至于你说的奔腾D1.60GHZ和P4 3.0G哪个好，我不能给你准确答案，没测试过嘛，根据我的经验，我会认为奔腾D要好些，但是差距应该不会很大，因为P4得益于高主频嘛。
- 2楼网友：一秋
- 2021-05-12 07:24
- 3楼网友：逃夭
- 2021-05-12 05:53