以下哪项如果为真，最能支持学者的观点

以下哪项如果为真，最能支持学者的观点

1.题目中已经给出了“爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错。”说明爱慈老人院只有在治疗水平方面评价低。 另外文中也提到“但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价低的原因。” 这也是作者认为的原因（爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的）。 题目问的是“以下哪项如果为真，最能加强上述论证”就像你自己写论文一样，选材一定要支持自己的观点，现在就让你站在作者的立场上支持“作者”的观点。其实A不一定是真正的直接原因，但是A却“最能加强上述论证”。 2。如果“《周易》卦爻辞中记载了商代到西周初叶的人物和事迹”那么我们可以把它想象成类似于“史记”或“三国志”“汉书”“后汉书”，他所记载的事情是几百年前甚至几千年前发生的。你看一下史记的成书年代就明白了。 为什么不选B,C，因为周易中的记载并非传说（题目中已经给出“大多已经被证实”）。 不选D是因为它没有“描述了上述论证的缺陷”。 3。这道题是故意“排除异己”就像当年进攻苏联红场前希特勒的讲演“我们如果不前进，就只有后退。”（意思大概是这么个意思，因为我当时也没在场）这完全就是鱼目混珠。 辩论！你可以想象一下法院审判，原被告双方不也是在辩论？法官就是评判，它既不同意原告的观点也不同意被告的观点，完全就是按照国家法律，客观公正的评判。 如果实在看不懂，也可以用排除法。 B，上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。 文中确实有逻辑错误，但并非“混淆概念”。因为文中没有提到一个概念。 C，上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。 上述论证所举的论据并没有相互性，倒是独立的（每个论据的结尾用的都是问号）。 D，上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。 文中确实有逻辑错误，但是文中根本没有题目，哪来的“文不对题”？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息