一阶逻辑和描述逻辑在语法，语义，推理问题方面的区别

一阶逻辑和描述逻辑在语法，语义，推理问题方面的区别

我不知道自然推理系统中有什么符号、什么规则,但推理的道理应该是基本一致的.定义谓词：　　A（x）：x是有意义的命题；　　B（x）：x是分析的命题；　　C（x）：x是原则上可以证伪的命题；　　D（x）：x是宗教命题；我用符号【＠】分别表示【全称量词】；那么：前提：　　（1）：＠x（A（x）∧￢B（x）→C（x））；　　（2）：＠x（D（x）→（￢B（x）∧￢C（x））；结论：　　（0）：＠x（D（x）→￢A（x））；其实,由于本题只涉及全称量词,而且只有一个变元,所以,完全可以用命题逻辑的方法解决：　　（1）：A∧￢B→C；　　（2）：D→￢B∧￢C；证明：　　　根据（1）　＝＞【￢（A∧￢B）∨C】　＝＞【（￢A∨B）∨C】　＝＞【（B∨C）∨￢A】　＝＞【￢（B∨C）→￢A】　＝＞【￢B∧￢C→￢A】　　　再利用（2）　＝＞【D→￢A】证毕；　　你只需把上面的符号改成相应的谓词,再在最前面加上量词就可以了.
推广链接

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息