什么是“原罪”？

什么是“原罪”？

看了许多关于原罪讨论的文章，觉得有一个问题必须特别注意，那就是我们千万别仅仅在概念上打圈子，那就上了某些提出这个问题的人的当了。基督教说的那个原罪概念，谁都清楚，没有什麽值得讨论的。问题是某些人在特定的时间、地点提出这个问题，并且借用了基督教原罪这个词，却偷换了概念，为某些特殊利益集团违法盗取国家和人民财富的所谓第一桶金辩护，想把黑钱洗白，这才是问题的实质。如果非得借用原罪这个词，那就得先把它的内涵和外延搞清楚，使双方争论的焦点没有疑义。比如，在当前我国的实际情况下，究竟什麽是原罪？具体的说，何类罪、何类事、何类人？把这些弄清楚，讨论才有意义；否则，打了半天嘴仗，到头来却是一场误会，那就不值得了。个人认为，原罪、本罪都是罪，区别在于：原罪是不受法律追究的罪，本罪是要受法律追究的罪。一些人之所以借用基督教原罪这个概念，就是看中了原罪不受法律追究这个本质属性，以便为某些人实打实的本罪辩护，这就是全部问题的本质所在。有些学者把民营企业家的第一桶金，叫做原罪，担心追究他们最初创业时利用法律不完善钻空子赚的钱，受到现有法律的追究，从而把民营企业搞垮，影响社会主义市场经济的发展。我觉得这是没有必要的，因而也是错误的。首先，这根本就不叫罪，用基督教原罪概念来说明民营企业家钻法律空子赚钱更是词不达意。为什麽这样说？所谓原罪，并不是本身犯的罪，而是人 类老祖宗犯的，与本人无关，只能说他家庭出身不好，而家庭出身不好不要说是现在，就是过去，在法律上也不是罪，此其一；其次，什麽叫法律空子？ 空子者，空白也，没有也，所谓法律空子，就是法律空白，即法律没有规定不让他掘第一桶金，那他就没有违法，既然没违法，怎麽谈得上犯罪 呢？因此，把民营企业家利用当年创业时法律不健全掘第一桶金叫做原罪，是完全没有必要的，也是错误的。这第二条，不论是国际惯例，还是国内惯例，都不能用现有法律去追诉还没有这个法律时的罪过。比如说，几十年前，干部们到老百姓家去搜罗锅碗瓢盆，拿去 大炼钢铁，用现在的法律衡量，就是侵犯私有财产罪，但是我们绝对不会蠢到去犯这样的错误，把那些干过此类事的干部用现在的法律一一清算一下。同样的道理， 民营企业家当年的所谓钻法律空子掘的第一桶金，也不能用现在的法律去追诉。法律没有规定不让干的事，就是容许干的，最多是道德范畴的事，有的可能赚钱 赚的有点缺德，但缺德不一定就是触犯法律，不一定就是犯罪。因此我就比较怀疑提出原罪概念大肆喧哗的真正意图。民营企业家是要保护的，但是我们要保护的是那些依法正常经营的民营企业家，而不是官商勾结、欺行霸 市、行贿受贿、胡作非为的民营企业家。不要说我们现在是社会主义市场经济，就是在封建社会里，官商勾结、欺行霸市、行贿受贿、公权谋私也是犯罪行为， 严重的还要抄家杀头的，绝不会有任何人敢用基督教原罪概念去为他们辩护。正当我们党和政府提出严肃查处干部腐败，并处理一批腐化堕落的高级干部，牵出 了房地产开发等领域的一些非法套取资金、官商勾结、巧取豪夺的所谓民营企业家的时候，某些专家却大呼为所谓原罪解脱，这是十分难以理解也令人深思 的问题。我以为，我们为了繁荣社会主义市场经济，必须保护和支持那些真正的民营企业家，问题是，我们目前为他们做的还远远不够，政策还要更加具体一些，更加细化一 些，支持力度还要更加强大一些。但是这些并不能成为保护那些靠贪污贿赂、买官买官、化公为私等等辩护的借口，恰恰相反，加强反腐败力度，毫不手软的打击这 些通过巧取豪夺一夜暴富的不法奸商、贪官污吏，正是我们维护社会和谐和稳定的非常必要的手段。贪污盗窃，......余下全文>>

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息