在没有下判决书的情况下法官有权逮捕被告人吗？

我老公9月因贩卖黄色光盘被拘留，开始时行政拘留，后改成刑事拘留，刑事拘留期满，我们办理了取保候审，11月16号转到检察院，依然是取保状态，检察院让走简易程序，说这样判缓刑的几率比较大，23号法院审判，没有给判决结果，但是通知交1000元罚款。24号再次去法院被逮捕，而却没有给判决书，罚款倒是让我们交了。这样做到底符不符合法律程序？

我暂时保留我的看法！

可能是送达的原因。法院邮寄法律文书，一般通过邮政快递。由于个别邮递人员责任心不强，特别是农村地区，邮递人员并未按规定送到收件人手上，由收件人签收。而是将邮件送到农村的代销店等，由相关人员代转或者等当事人来领取。因此导致邮件送不到收件人手上。但如果是确未收到，当事人可直接到法院领取或者叫法院再次送达。上诉期或者生效期都是从收到之次日起计算。

罚款属于行政处罚，不应通过法院适用行政处罚。此举有问题。 至于逮捕，检察院就可以批捕的。

法院可以在没下判决前先行下逮捕决定，然后再进行审理。比如，我最近在审查一起刑事案件的申诉中，被告人已被法院判处缓刑，但受害人亲属不服，认为判处缓刑有误。我审查后，认为此案的确属于判处缓刑不当，于是，通过审委员讨论，决定此案进入再审。决定书送达时，法院同时发了逮捕决定书，将已被释放的被告人收监狱，然后再重新对刑事案件进行审理和判决。所以，法院是有权力下达逮捕决定的，同时，可以在判决书下发前逮捕被告人。这种情况多，还有一些自诉刑事案件，法院也可以将被告人收监狱后再审理和判决。

1，在判决之前，法院可以根据实际情况对被告人进行逮捕。 2，《刑事诉讼法》关于被告人在判决前可以采取逮捕措施的规定： 第七十九条　对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息