从红海引水优于从地中海引水到死海的原因

离地中海更近,但从红海引水更好
除了红海盐度高之外可还有啥别的原因

回3楼：不是盐度大、海平面要更低么？而且我说的是红海和地中海

以色列准备建的引水管道就是从地中海引的。

约旦的从红海出发。很明显，约旦的不可能从地中海出发，因为它的国土没靠着。
如果按照以色列的方案，管道将完全从以色列境内通过，约旦得不到什么好处（除了水位会上涨）。

但以色列的方案中要凿穿山体，虽然直线距离较短，造价不低。
从红海引水，需要凿山的工程比较少，而且可以直接利用杰卜干河河道自流。路程虽然长，但实际的工程长度短而且简单，总费用反而低。这个方案修在国境线上，那么双方可以共同投资，这样分摊的费用更加少，而且双方都可获利。

以色列的方案除了引水之外，还可以利用数百米的落差进行发电，这是一个有利条件。政治条件不好的时候，以色列可能单独行动。

没听说过，不好意思，干嘛要引水呢

相对于黑海，红海的地势要比地中海的高，而相对的水位落差大，工程量要小许多

提醒你:红海位于非洲以及亚洲的中间与死海相距10万8千里 1.如果要将水引到死海,必然要开大水渠,交通理所当然会得到发展,促进沿岸交通的发展 2.死海的盐度会降低,许多鱼类会因此能在死海存活,带来巨大的渔业效益 缺点: 1.死海特殊的文化景观会因此消失 2.工程量相当巨大,花费大自然不在话下

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息