开庭原告证据不足 证据不足为什么还开庭

开庭原告证据不足 证据不足为什么还开庭

我个人认为：
第一、根据法律的规定，只要有案件存在，人民法院受理案件后，就应当开庭审理（依法不公开审理的少量案件除外）。关于案件的构成，不同性质的案件有不同的情形。
第二、关于“开庭”和“证据不足”的关系，我认为是这样的：应该是经过开庭的质证和辩论后，才能认定为证据不足；而不是先确定证据足不足再决定是否开庭。因而可以说，证据不足是开庭审理后确定的结论；不经过开庭怎么能知道证据足不足呢？
第三、综上，我的答复是：一是只要法院受理了案件，就应该开庭审理；二是证据足或不足不是开庭的前提条件，而是开庭审理后确定的结论。
以上建议，仅供参考。

证据不足为什么不能开庭？开庭了，他证据不足，法院判决败诉就是。诉讼法也没规定必须证据充分才能开庭。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息