全才和专才谁更适应社会?请大家帮下忙,我们的辩论题目,我们是全才,想收集下大家的看法

全才和专才谁更适应社会?请大家帮下忙,我们的辩论题目,我们是全才,想收集下大家的看法

　　我最近也正好在参加辩论赛,初赛就是这个辩题,我也是正方,正好有我整理的资料,你可以借鉴一下,我们初赛赢了,下周是决赛了,祝你好运!O(∩_∩)O~　　一辩陈词：　　我方认为,全才更适应社会竞争.　　全才是指有一个主导专业,同时精通其他多个专业的复合型人才.他具有广阔的知识储备和多种技能.简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点.而专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才.要看谁更能适应社会竞争,主要是看谁更能跟上社会前进的步伐,被社会淘汰的几率更小,这是社会竞争的要求.这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹.因此我方认为全才比专才更能适应社会竞争!　　以下我将具体阐述我方观点：　　第一、社会的就职岗位具有有限性.我们都知道,任何事物总有饱和的时候,社会不可能会无限制地提供就职岗位,因此我们的就职岗位也是有限的.我们打一个比方（二辩取出图版）我们所说的全才就相当于这里的杂食性动物,而专才则相当于肉食性或草食性动物,当食物资源短缺的时候,你说是哪种动物更能适应自然界的竞争呢?答案毋需置疑,当然是杂食性动物.由图中我们可以知道,杂食性动物拥有更多的选择.我们的全才也是这样,全才在社会竞争中拥有更多的选择,比专才能适应更多的位置,而他也定会更适应社会竞争.　　第二、社会具有变动性与不可预测性.20世纪的风风雨雨,跌跌宕宕,谁也没想到从农业时代到工业时代后又到信息时代,一切都是变化的那么快,谁又能预测21世纪的社会呢?在这个信息时代所发生的一切更恐怖,大波动、大破产、大流转……一时另人眼花缭乱、目不暇接.试问对方辩友：如何才能在当今这个剧烈变动与不可预测的社会中立足呢?很显然,唯一可靠的方法就是,多学几手,多专多能.那么当社会发生变动时,全才比专才更能适应变化.　　第三、社会需要创新.当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中.另外当今社会的分工越来越细化,它带来的是对人整合更高的要求.在这两方面,全才与专才相比具有明显的优势.全才由于本身的素质较高,当和专才在一个起跑线上时,遇到同样的困难,全才能利用自己广博的知识面解决或是更好的解决,而专才却不能.有点像“帅才”和“将才”的区别,帅才往往能把握全局制定相应的战略,如诸葛亮.而将才则是执行者,具体实施者,比如赵云.　　第四、从学习上来说,现代社会的教育制度越来越提倡全面发展,从小学开始直到大学,各门学科同时教授,这就是在培养复合型的人才.不可忽视的是,由于大学体制本身的不足,现在相当一部分大学毕业生只是一个形式上的复合型人才,若你问文科生什么是“匀速运动”,或者让理工科学生谈谈莎士比亚和他的戏剧,多半是得不到准确答案的.请你不要说他们不需要知道这些,很显然,这些“偏科专才”的人进入到社会大分工中,他们根本无法与其他行业的人去沟通,而知识不经交流,迟早是要枯竭的,那么你有什么资本去谈竞争呢?你说现在我们为什么要学英语呢?没错,不少人批评过我们盲目而疯狂的学外语热,但事实上,我们的工作往往需要用到外语,难道我们只学好汉语就行了吗?在学好汉语的基础上,再多学一门或几门外语不是更有利于将来工作吗?从而进行社会竞争吗?　　如果你有一块木板,你可以漂着过河；如果你有十块、百块木版,你可以搭一座桥过河：如果你有千块万块木版,你就可以造一艘船乘风破浪.那么,我们何不用多种知识武器来造一艘大船乘风破浪呢?因此我方坚持认为全才更能适应社会竞争!谢谢!　　一辩小结：　　对于对方辩友的阐述,我方想申明以下几点：　　第一、今天我们所谈是人才的适应性,不要过多地谈论社会的需要性.因为,社会具有变动性与不可预测性,社会今天需要的是搞核武器的,可能明天需要的就是防御计算机病毒的人才.　　第二、我们说每一个人都有一个专门的岗位,所以我们不能认为一个人,在一定时期内做了一样工作,他就是专才,否则世界上没有全才了.　　第三、我们说每一个人都有一个主导的专业,所以我们不能说有了一个主导的专业,这个人就是一个专才,否则这个世界上又没有全才了.　　第四、对方似乎把全才理解成了事事无所不通的人,而我方只是说全才是一种复合型人才.众所周知,现代社会是多元化的社会,是市场竞争激烈的社会.有人说了,专才因为专就不会被轻易淘汰,而往往被淘汰的都是不精的,不能称得上是“才”的人.可是社会的多元化,使得处于尖端位置的人才们,必须懂得更多的知识,才能把自己的专长发挥到极致.而全才自然是具有多方面的才能,全才不仅仅是精通一门,而是精通多门,这样才能算是全才.而反方一再认为全才是样样通,样样又不通的那一类人,似乎我可以理解为抓了芝麻丢了西瓜,什么都学了却什么都不通的那一类了.如果这样,那我就可以说,这类人就不能算做是人才,更不能算作是全才了,起码要成为全才就必须先是人才,既然是人才就必须具备某种能成为人才的技能.因此,我们得说“全才”是精通很多专业的人才,至于精通的程度自然是达不到专才的水品,但其专的程度起码要达到人才的程度.　　我们把讨论的问题降低一点儿,就看现在的人才分级,然后看看是专才更适应,还是全才更适应?就拿刚才的医学例子,现在的医生职业分工已经非常细致,就拿头部来说吧,有眼科、耳鼻喉科、神经科、口腔科、皮肤科等等如果想细分的话在这些本来就已经分科的这些学科中还能细分出很多科来.如果一个车祸伤了头部的重症病人来到医院,我们可以看出那是多么囧的局面,眼科的操作眼部,耳鼻喉的操作耳鼻喉,口腔的只管口腔,皮肤的只管表面皮肤修复,神经科的只管损伤的神经,本来就一个很小的手术台,却围了一堆的教授在那里做手术,你忙你的,我忙我的,如果稍微不留神,就可能错

好好学习下

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息