作为哲学命题，你认为“你说我是错的 那就最好证明你是否对的”正确吗？

这句话现在几乎成了网络流行语。但是作为哲学命题，它是错误的。

因为有些时候表面上对立的主张，其实都是正确的；有时候又都是错误的；有时候又都不是完全正确的。。。。。。朋友你同意我的观点吗？你可以不同意我的观点。说的有道理，我照样选你为满意答案

    这句话成网络流行语。并不代表他就是哲学命题？

    我在很小的时候就有一个关于真假的问题：凡是假的东西就不是真的？倒过来凡是真的东西就不是假的？那么我们在说一个牛是真牛的时，而你不是牛，也就不是真牛了？那么我可以说你是假牛咯！如果你是人的话，那么这只牛又成了假人了！

    其实有的问题本身是不能够并论的！

就看你看问题的角度何必非要分对错

对应错生

错应对生

莫笑我  我看不懂

貌似这句话是病句.

这不就是打太极吗，我认为哲学分为两类，一类是对生命的思考，一类就是打太极。世上的事没有谁对谁错，只有多数人压倒少数人，比如杀人只是自然淘汰，但是大多数人类不允许这种事轻易发生，所以少数的杀人犯就被“法律”制裁了，但自然法则可没杀人偿命这一条。所以一些事情只要自己想通了就行了，不需要吵来吵去打太极。

楼主的观点我还是比较认同，世界上很多问题本身就难以划分对与错的，所谓是是非非留予后人评说。

就楼主的哲学问题还想说几句，“你说我是错的 那就最好证明你是否对的”，别人说自己是错的，一般情况他不会证明他自己是不是对的，更多的是你自己要证明你是不是对的，比如：“你说我不行是吧，我就证明给你看。”说远一点，和激将法类似。对于我个人来说吧，我是不吃这一套的。

回答完毕。

同意

比方说 希腊哲人赫拉克里斯说：“人不可能同时踏进同一条河流”。 能说他是错的吗？只能说他存在着绝对时空观罢了。有些问题是分不清对错的，事物之间也存在着对立统一。