佳能60D和600D哪个配50 1.4更好，从个方面考虑！

本人懂一些摄影知识，但没用过单反，最近打算买一台，用途主要是拍人像和旅游时拍一些风景。
旅游打算先用18-135镜头应付，因为要求不高，买套机更合适，而且旅游时换镜头太麻烦；
人像考虑到焦外成像和对焦，而且不喜欢小痰盂的5叶片光圈，决定使用50 1.4镜头。
请高手帮我推荐一下，从佳能60D和600D中间选择一个。
1、对于旅游摄影，两者的便携性差距有多大；
2、使用50 1.4镜头，两者的差距有多大，哪款更合适；
3、60D和600D的综合差距很小，不看参数，从实际使用考虑，值得多花1700购买60D吗？

好像没有人回答哪个配50 1.4更好，不要说贵的好，从实际使用考虑，谢谢！

1.600D和60D便携性差不多，单反总是不太方便，60D稍大，稍重；
2.50-1.4的镜头在两个机身上，排除机身因素，出片效果没有任何区别；
3.60D和600D的综合差距很小，不看参数，从实际使用考虑，最后画质没有区别。60D好在操控，有肩屏，对焦，连拍，快门耐用度稍好。我认为没有必要60D，省下钱用来买镜头。

你好楼主，虽然600D跟60D的不看参数综合差距很小，但600D跟60D在单反机里面却是属于不同等级的，60D要比600D高一等级，600D在单反机中属于入门机，而60D是属于中端机。其拍出来效果的差异肯定是有一定的距离的，600D只能满足你的现状。因为你懂一些摄影的知识，所以，以后你如果玩熟了单反，600D这个入门机应该就满足不了你了。如果你的经济允许的话，建议你买60D。至于两者的便携性差距有多大，只不过是一个轻点一个稍重点。

1、也没多大，两者之间大小和重量相差都不远。 2、两款机子的差距主要在对焦的准确性和是否有肩屏，如果是一般人像和旅游的话600d已经足够啦。 3、看个人需要，如果需要拍摄一些晚会或者舞台的话花多1700是值得的~~

对于非专业人士来说，拍摄性能不会有本质的差别，便携性也差不多。差别主要还是操控性，通俗点就是拍摄时调整各种参数的便利性。 如果偶尔拍拍，或auto居多，600D够了；如果打算从此开始发烧之路，60D更专业。

60D和60D画质没有任何差距，，， 区别在机身操控 连拍速度 对焦模块这些玩意。。。 多花1700买60D对于非家庭用户还是很值得的

可以告诉你，非全幅的机器，除非是1d mark iv，否则画质来说就算7D和600D差距也微乎其微。60D的对焦更好一点吧，不过对焦除了看机身，还有镜头的马达。50 1.4的马达不是很好，但是本身镜头轻，镜片小，对焦也不会太吃力。我觉得这1700，你不如存着等以后上全幅时用或者投资在别的镜头上。60d意义不大。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息