市场为什么会失灵
答案:1 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-02-10 09:43
- 提问者网友：绫月
- 2021-02-10 02:20
市场为什么会失灵
最佳答案
- 五星知识达人网友：三千妖杀
- 2021-02-10 03:42
问题一：市场为什么会失灵？如何理解市场失灵的问题？ 市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况 市场失灵的原因：
1、公共产品。经济社会生产的产品大致可以分为两类，一类是私人物品，一类是公共物品。简单地讲，私人物品是只能供个人享用的物品，例如食品、住宅、服装等。而公共物品是可供社会成员共同享用的物品。严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。非竞争性是指一个人对公共物品的享用并不影响另一个人的享用，非排他性是指对公共物品的享用无需付费。例如国防就是公共物品。它带给人民安全，公民甲享用国家安全时一点都不会影响公民乙对国家安全的享用，并且人们也无需花钱就能享用这种安全。
2、垄断。对市场某种程度的（如寡头）和完全的垄断不可能使得资源的配置缺乏效率。对这种情况的纠正需要依靠政府的力量。政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率。这方面的干预属于政府的产业结构政策。
3、外部影响。市场经济活动是以互惠的交易为基础，因此市场中人们的利益关系实质上是同金钱有联系的利益关系。例如，甲为乙提供了物品或服务，甲就有权向乙索取补偿。当人们从事这种需要支付或获取金钱的经济活动时，还可能对其他人产生一些其他的影响，这些影响对于他人可以是有益的，也可以是有害的。然而，无论有益还是有害，都不属于交易关系。这些处于交易关系之外的对他人的影响被为外部影响，也被称为经济活动的外在性。例如，建在河边的工厂排出的废水污染了河流对他人造成损害。工厂排废水是为了生产产品赚钱，弧厂同购买它的产品的顾客之间的关系是金钱交换关系，但工厂由此造成的对他人的损害却可能无需向他人支付任何赔偿费。这种影响就是工厂生产的外部影响。当这种影响对他人有害时，就称之为外部不经济。当这种影响对他人有益时就称之为外部经济。比如你摆在阳台上的鲜花可能给路过这里的人带来外部经济。
4、非对称信息。由于经济活动的参与人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息优势进行欺诈，这会损害正当的交易。当人们对欺诈的担心严重影响交易活动时，市场的正常作用就会丧失，市场配置资源的功能也就失灵了。此时市场一般不能完全自行解决问题，为了保证市场的正常运转，政府需要制定一些法规来约束和制止欺诈行为。理解和原因一起讲了问题二：为什么会出现市场失灵?(简答题) 市场失灵是指通过市场价值规律这个看不见的手无法实现资源最佳配置、效率最高的情况, 原因是当商品或服务的边际社会收益超过边际社会成本时,市场无法或不愿意提供该类产品或服务.
市场失灵是市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一种状况。
换句话说，市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。微观经济学说明，在一系列理想的假定条件下，自由竞争的市场经济可导致资源配置达到帕累托最优状态，但理想化的假定条件并不符合现实情况。在以下这些情况下，市场会失灵：不完全竞争，公共物品，外部影响，信息不完全等。
一般认为市场失灵的原因有四点: 一,市场垄断 二,非对称信息 三,商品的外部性 四,公共物品的存在 以上因素造成资源得不到最优配置.
市场失灵”与“市场成功”相对.“市场成功”即聚集理想化的竞争市场使资源均衡配置达到帕累托最优状态的能力。这个由亚当·斯密粗略地推测的市场特点，在现代福利经济学中得到最明确的表达：（ 1 ）假如有足够的市场；（ 2 ）假如所有的消费者和生产者都按竞争规则行事；（ 3 ）假如存在均衡状态，那么在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态。当情况不符合此项定律的结论时，即市场在资源配置方面是低效率的时候，就出现了市场失灵。根据施帝格里茨的观点，导致市场失灵的原因主要有：（ 1 ）个人自由和社会原则的矛盾。①基于个人效用最大化原则的帕累托最优概念与社会公平原则不一定一致。效率与平等是市场无法自行解决的一对矛盾。②市场无法解决个人价值与社会价值取向产生的矛盾。⑵现实中的经济运行不能满足完全竞争假定。如市场存在着的独占、垄断、过渡竞争等，都会引起社会效率的损伤。⑶某些领域不适用一般竞争均衡分析，尤其是那些体现效率递增的经济活动，如研究与开发等。⑷完全市场假定不成立。如完全的风险保障市场是不存在的。⑸信息不完备或信息无关性的存在。主要表现为：①私人的信息获得是有限的；②信息在私人交易中会发生扭曲；③市场行为主体所掌握的信息是不对称的。⑹存在不完全均衡，资源不能被充分利用，如失业等。⑺存在外部效应。⑻公共物品是市场无法自行保证供给的。
市场失灵一般有两个原因，即市场势力和市场的不存在。
（1） 市场势力，如果某些人和厂商是价格制定者，那么资源配置一般是低效率的。因为一个拥有市场势力的厂商可能会通过减少供应的方式将价格提高到成本之上，这样用于商品生产上的资源变得不充分了，帕雷托生产最优遭到破坏，出现市场失灵问题。只有恭消费者和生产者都成为价格接受者的时候，福利经济学的基本原理才得以成立。
（2） 市场的不存在。对一种商品来说，如果市场不存在，那么很难预料市场能够有效配置资源。实际上对某些商品来说是不会有市场的（如贫困保险，因为其存在着信息不对称的问题）。
由于市场的不存在而可能出现的另一类低效率就是外在性，即一个人的行为以一种现存市场以外的方式影响到另一个人的福利的情形。
Harvey S Rosen, 《财政学》，47页，中国人民大学出版社问题三：市场为什么会失灵？ 条件性市场失灵
基于1、不完全竞争 2、外部效应 3、信息不充分 4、交易成本 5、偏好不合理
原生性市场失灵
基于1、收入分配不公 2、经济波动失衡[1]
（1）垄断
一、垄断的成因
规模经济和政府特许是固体废弃物治理行业形成垄断的2个主要原因。生活垃圾、餐厨垃圾、大件垃圾、城镇污水处理厂污
泥、绿化垃圾、粪渣、动物尸骸、医疗垃圾、废弃车辆、危险工业固体废弃物及其他有害废弃物这些固体废弃物治理的细分市场具有废弃物产量有限、行业利润微薄
和体制分割特点，处理企业生产的规模经济需要在一个较大的废弃物处理量范围和相应的较大的资本设备的生产运行水平上才能体现出来，对某一地区的固体废弃物
细分市场而言，如果发挥规模经济的效果，仅需少数几家或一家大型企业便可处理某一细分市场的固体废弃物量，加上政府出于服务水平的考虑往往实行政府特许这
种垄断竞争政策，因而形成了固体废弃物处理行业的垄断竞争或自然垄断。
二、垄断的低效率
垄断产生垄断价格，导致低效率，损失经济福利，而且，为获得与维持垄断地位，垄断企业将进行非法的“寻租”活动，导致经济福利进一步减小。
以图1.3给出的自然垄断情形为例，垄断状态为a点，帕累托最优状态为d点。垄断企业为了实现利润极大化，将把产量
定位Qm，此时，边际成本曲线（MC）与边际收益曲线相交（MR）。在该产量下，垄断价格为Pm，这个价格明显高于边际成本（MC），没有达到帕累托最优
状态，是一种低效率状态，存在帕累托改进的余地。帕累托最优状态出现在需求曲线（D）与边际成本曲线（MC）的交点（d），此时，产量为Qc，价格为
Pc，达到帕累托效率，不再存在帕累托改进余地。
垄断状态下，消费者剩余为为aPmf，垄断企业的经济利润即垄断利润为abPzPm，经济福利（即企业的经济利润与
消费者剩余之和）为abPzf。价格Pz为平均成本曲线（AC）与需求曲线（D）交点所决定的平均成本，此时，经济利润为0，企业仅获得正常利润。帕累托
最优状态下，消费者剩余为dPcf，企业的经济利润为-cdPcPz，经济福利为cPzf。由此可见，垄断状态下，消费者剩余减少了
(cdPcPz+abc)，经济福利减少了abc，而且，经济福利的减少和企业的垄断利润都转嫁给了消费者，这就是垄断的低效率和不公平。
此外，垄断企业为了获得和维持垄断地位，将不惜牺牲部分甚至全部的垄断利润abPzPm，进行非生产性的寻利活动，
即所谓的“寻租”活动，从而导致较垄断价格引起的经济福利损失abc更大的经济损失。当整个市场上存在多个寻租者时，单个寻租者的经济损失较只有一个寻租
者时更大，而且，随着寻租市场竞争程度的加剧而不断增大，总的寻租损失即所有寻租者的经济损失之和更是惊人。寻租导致经济福利的损失，更严重的是导致腐
败，并进而恶化市场失灵。
三、垄断的价格管制
从上述分析可知，垄断导致资源配置缺乏效率和社会不公，虽然垄断企业获得垄断利润，但消费者的利益与社会的经济福利都受到损失，这说明有必要对垄断进行政府管制。政府对垄断的管制工具主要是反垄断法和价格管制。这里仅介绍价格管制。
从图1.3可以看出，降低价格可以增大消费者剩余和经济福利，但现实中如何确定管制价格却是件比较复杂的事。价格管
制一般遵循“效率优先，兼顾公平”原则，尽量将价格确定在帕累托最优状态附近。常见的定价法有边际成本定价法、平均成本定价法、双重定价法和资本回报率定
价法。
1）边际成本定价法。
边际成本定价法就是政府将价格定在边际成本曲线（MC）与需求曲线（D）的交点所确定的边际成本Pc的水平上，此时，价格管制的目的是为了提高效......余下全文>>问题四：在哪些情况下市场会失灵 你自己去看看曼昆的《经济学原理》吧，里面有很详细的解析。
这是目录的一部分：第七章 消费者、生产者与市场效率 79
消费者剩余 79
支付意愿 79
用需求曲线衡量消费者剩余 80
低价格如何增加消费者剩余 82
生产者剩余 84
成本与卖者的意愿 84
用供给曲线衡量生产者剩余 84
高价格如何增加生产者剩余 86
市场效率 87
仁慈的社会计划者 87
参考资料：市场中看不见的手 88
市场均衡的评价 88
新闻摘录 倒卖门票 90
结论：市场效率与市场失灵 91速览一下：
本章介绍了福利经济学的基本工具——消费者与生产者剩余——并用这种工具来评价自由市场的效率。我们说明了，供求的力量可以有效地配置资源。这就是说，尽管市场的每个买者与卖者只关心他自己的福利，但他们共同被一只看不见的手指引到使买者与卖者总收益最大化的均衡。
现在是提出一些警告的时候了。为了得出市场有效率的结论，我们作出了一些关于市场如何运行的假设。当这些假设不成立时，我们关于市场均衡有效率的结论可能就不再正确了。在结束本章时，我们简单考虑这些假设中最重要的两个假设。
第一, 我们的分析假设，市场是完全竞争的。但是，在世界上有时竞争是极不完全的。在一些市场上，只有一个买者或卖者（或一小群买者或卖者) 可以控制市场价格。这种影响价格的能力被称为市场势力。市场势力。可以使市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求均衡。
第二，我们的分析假设，市场结果只与买者和卖者相关。但在世界上，买者和卖者的决策有时影响那些根本个参与市场的人；污染是影响不参与市场的人的市场结果的一个典型例子；这种负作用称为外部性，它使市场福利还要取决于买者评价和卖者成本之外的其他因素。由于买者与卖者在决定消费和生产时并没有考虑这种负作用，所以，从整个社会的角度看，市场均衡可能是尤效率的。
市场势力和外部性是被称为市场失灵的普遍现象的例于——市场失灵是一些不受管制的市场不能有效地配置资源。当市场失灵时，公共政策就有潜力解决这些问题并增加经济福利。微观经济学家耗费许多精力去研究什么时候会发生市场失灵，以及哪种政策能最好地纠正市场失灵。当你继续学习经济学时，你将会看到，这里所提出的福利经济学的工具也很容易适用于那种努力．
尽管有市场失灵的可能性，市场中看不见的手仍然是极其重要的。我们在本章中作出的假设能在许多市场中很好地发挥作用，而且，直接适用于市场效率的结论。此外，我们关于福利经济学和市场效率的分析可以用来说明各种政府政策的影响。问题五：在哪些情况下市场会失灵 你自己去看看曼昆的《经济学原理》吧，里面有很详细的解析。
这是目录的一部分：
第七章 消费者、生产者与市场效率 79
消费者剩余 79
支付意愿 79
用需求曲线衡量消费者剩余 80
低价格如何增加消费者剩余 82
生产者剩余 84
成本与卖者的意愿 84
用供给曲线衡量生产者剩余 84
高价格如何增加生产者剩余 86
市场效率 87
仁慈的社会计划者 87
参考资料：市场中看不见的手 88
市场均衡的评价 88新闻摘录 倒卖门票 90
结论：市场效率与市场失灵 91
速览一下：
本章介绍了福利经济学的基本工具——消费者与生产者剩余——并用这种工具来评价自由市场的效率。我们说明了，供求的力量可以有效地配置资源。这就是说，尽管市场的每个买者与卖者只关心他自己的福利，但他们共同被一只看不见的手指引到使买者与卖者总收益最大化的均衡。
现在是提出一些警告的时候了。为了得出市场有效率的结论，我们作出了一些关于市场如何运行的假设。当这些假设不成立时，我们关于市场均衡有效率的结论可能就不再正确了。在结束本章时，我们简单考虑这些假设中最重要的两个假设。
第一, 我们的分析假设，市场是完全竞争的。但是，在世界上有时竞争是极不完全的。在一些市场上，只有一个买者或卖者（或一小群买者或卖者) 可以控制市场价格。这种影响价格的能力被称为市场势力。市场势力。可以使市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求均衡。
第二，我们的分析假设，市场结果只与买者和卖者相关。但在世界上，买者和卖者的决策有时影响那些根本个参与市场的人；污染是影响不参与市场的人的市场结果的一个典型例子；这种负作用称为外部性，它使市场福利还要取决于买者评价和卖者成本之外的其他因素。由于买者与卖者在决定消费和生产时并没有考虑这种负作用，所以，从整个社会的角度看，市场均衡可能是尤效率的。
市场势力和外部性是被称为市场失灵的普遍现象的例于——市场失灵是一些不受管制的市场不能有效地配置资源。当市场失灵时，公共政策就有潜力解决这些问题并增加经济福利。微观经济学家耗费许多精力去研究什么时候会发生市场失灵，以及哪种政策能最好地纠正市场失灵。当你继续学习经济学时，你将会看到，这里所提出的福利经济学的工具也很容易适用于那种努力．
尽管有市场失灵的可能性，市场中看不见的手仍然是极其重要的。我们在本章中作出的假设能在许多市场中很好地发挥作用，而且，直接适用于市场效率的结论。此外，我们关于福利经济学和市场效率的分析可以用来说明各种政府政策的影响。问题六：政府为什么会失灵 一般是四个原因。
(一)政府部门之间缺乏竞争。政府对经济领域的干预行为与市场中的经济行为之间有一个本质的区别，即利润概念在政府部门中是不存在的。(二)政府干预缺乏完全准确的信息。政府干预的合理性与正确性必须以信息的完备性与准确性为前提。然而，在以社会化大生产为基础的现代经济中，政府不可能充分了解经常变化的经济生活，也不可能对要调控的行业以及自己作出的调控决策进行充分的经济分析与
论证。因此，政府任何干预经济的良好愿望与理性都具有一定盲目性，
以此为基础作出的调控决策难免出现失效的情况。
(三)政府干预活动的时滞性。政府对经济活动的干预，取决于所要干预的客观经济形势，当客观经济形势发生急剧变化后，势必要求政府的干预行为乃至政府自身的组织结构和权力结构也要发生相应的变化，进行更新和转换职能。但是，政府机构的自我扩张行为只能使机构扩大和人员增加，其结构变化对经济结构的变化敏感性差，缺乏弹性，它往往滞后于现实经济的变化。
(四)对政府行为缺乏合理的规则约束和有效的监督。政府决策者是人而不是神。既然是人，他与企业决策者就没有本质区别，同样要追求个人利益的最大化。而企业决策者由于受多种制度规则制约，决策行为可能更规范和谨慎，而政府官员所受的约束比企业家少，因此，更容易出现决策失误，从而导致政府干预失灵。问题七：市场机制为什么会失灵如何避免这种失灵 市场机制就是市场运行的实现机制。它作为一种经济运行机制,
是指市场机制体内的供求、价格、竞争、
风险等要素之间互相联系及作用机理。市场机制有一般和特殊之分。
一般市场机制是指在任何市场都存在并发生作用的市场机制,
主要包括供求机制、价格机制、竞争机制和风险机制。
具体市场机制是指各类市场上特定的并起独特作用的市场机制,
主要包括金融市场上的利率机制、外汇市场上的汇率机制、
劳动力市场上的工资机制等。
市场机制:是通过市场价格的波动、市场主体对利益的追求、
市场供求的变化,调节经济运行的机制,是市场经济机体内的供求、
竞争、价格等要素之间的有机联系及其功能。
市场运行机制是市场经济的总体功能,
是经济成长过程中最重要的驱动因素。
工业革命的发动是建立在市场运行机制基础之上的,
或者说以工业化为核心的现代生产力的成长过程是在市场运行机制的
驱动下进行的。
市场运行机制是经济社会化乃至经济全球化发展不可缺少的重要方面。问题八：在哪些情况下市场会失灵？ 5分引起市场失灵的主要原因搐
（1）不完全竞争（2）外部性 （3）信息不完全和非对称 （4）公共物品 （5）公平分配问题九：市场失灵的原因 市场失灵的原因是什么 市场失灵的主要原因有：垄断、外部性、信息不对称等。详细内容参见微观经济学市场失灵部分。
1、公共产品。经济社会生产的产品大致可以分为两类，一类是私人物品，一类是公共物品。简单地讲，私人物品是只能供个人享用的物品，例如食品、住宅、服装等。而公共物品是可供社会成员共同享用的物品。严格意义上的公共物品具有非竞争性和非排他性。非竞争性是指一个人对公共物品的享用并不影响另一个人的享用，非排他性是指对公共物品的享用无需付费。例如国防就是公共物品。它带给人民安全，公民甲享用国家安全时一点都不会影响公民乙对国家安全的享用，并且人们也无需花钱就能享用这种安全。
2、垄断。对市场某种程度的（如寡头）和完全的垄断不可能使得资源的配置缺乏效率。对这种情况的纠正需要依靠政府的力量。政府主要通过对市场结构和企业组织结构的干预来提高企业的经济效率。这方面的干预属于政府的产业结构政策。
3、外部影响。市场经济活动是以互惠的交易为基础，因此市场中人们的利益关系实质上是同金钱有联系的利益关系。例如，甲为乙提供了物品或服务，甲就有权向乙索取补偿。当人们从事这种需要支付或获取金钱的经济活动时，还可能对其他人产生一些其他的影响，这些影响对于他人可以是有益的，也可以是有害的。然而，无论有益还是有害，都不属于交易关系。这些处于交易关系之外的对他人的影响被为外部影响，也被称为经济活动的外在性。例如，建在河边的工厂排出的废水污染了河流对他人造成损害。工厂排废水是为了生产产品赚钱，弧厂同购买它的产品的顾客之间的关系是金钱交换关系，但工厂由此造成的对他人的损害却可能无需向他人支付任何赔偿费。这种影响就是工厂生产的外部影响。当这种影响对他人有害时，就称之为外部不经济。当这种影响对他人有益时就称之为外部经济。比如你摆在阳台上的鲜花可能给路过这里的人带来外部经济。
4、非对称信息。由于经济活动的参与人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息优势进行欺诈，这会损害正当的交易。当人们对欺诈的担心严重影响交易活动时，市场的正常作用就会丧失，市场配置资源的功能也就失灵了。此时市场一般不能完全自行解决问题，为了保证市场的正常运转，政府需要制定一些法规来约束和制止欺诈行为。理解和原因一起讲了问题二：为什么会出现市场失灵?(简答题) 市场失灵是指通过市场价值规律这个看不见的手无法实现资源最佳配置、效率最高的情况, 原因是当商品或服务的边际社会收益超过边际社会成本时,市场无法或不愿意提供该类产品或服务.
市场失灵是市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一种状况。
换句话说，市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。微观经济学说明，在一系列理想的假定条件下，自由竞争的市场经济可导致资源配置达到帕累托最优状态，但理想化的假定条件并不符合现实情况。在以下这些情况下，市场会失灵：不完全竞争，公共物品，外部影响，信息不完全等。
一般认为市场失灵的原因有四点: 一,市场垄断 二,非对称信息 三,商品的外部性 四,公共物品的存在 以上因素造成资源得不到最优配置.
市场失灵”与“市场成功”相对.“市场成功”即聚集理想化的竞争市场使资源均衡配置达到帕累托最优状态的能力。这个由亚当·斯密粗略地推测的市场特点，在现代福利经济学中得到最明确的表达：（ 1 ）假如有足够的市场；（ 2 ）假如所有的消费者和生产者都按竞争规则行事；（ 3 ）假如存在均衡状态，那么在这种均衡状态下的资源配置就达到帕累托最优状态。当情况不符合此项定律的结论时，即市场在资源配置方面是低效率的时候，就出现了市场失灵。根据施帝格里茨的观点，导致市场失灵的原因主要有：（ 1 ）个人自由和社会原则的矛盾。①基于个人效用最大化原则的帕累托最优概念与社会公平原则不一定一致。效率与平等是市场无法自行解决的一对矛盾。②市场无法解决个人价值与社会价值取向产生的矛盾。⑵现实中的经济运行不能满足完全竞争假定。如市场存在着的独占、垄断、过渡竞争等，都会引起社会效率的损伤。⑶某些领域不适用一般竞争均衡分析，尤其是那些体现效率递增的经济活动，如研究与开发等。⑷完全市场假定不成立。如完全的风险保障市场是不存在的。⑸信息不完备或信息无关性的存在。主要表现为：①私人的信息获得是有限的；②信息在私人交易中会发生扭曲；③市场行为主体所掌握的信息是不对称的。⑹存在不完全均衡，资源不能被充分利用，如失业等。⑺存在外部效应。⑻公共物品是市场无法自行保证供给的。
市场失灵一般有两个原因，即市场势力和市场的不存在。
（1） 市场势力，如果某些人和厂商是价格制定者，那么资源配置一般是低效率的。因为一个拥有市场势力的厂商可能会通过减少供应的方式将价格提高到成本之上，这样用于商品生产上的资源变得不充分了，帕雷托生产最优遭到破坏，出现市场失灵问题。只有恭消费者和生产者都成为价格接受者的时候，福利经济学的基本原理才得以成立。
（2） 市场的不存在。对一种商品来说，如果市场不存在，那么很难预料市场能够有效配置资源。实际上对某些商品来说是不会有市场的（如贫困保险，因为其存在着信息不对称的问题）。
由于市场的不存在而可能出现的另一类低效率就是外在性，即一个人的行为以一种现存市场以外的方式影响到另一个人的福利的情形。
Harvey S Rosen, 《财政学》，47页，中国人民大学出版社问题三：市场为什么会失灵？ 条件性市场失灵
基于1、不完全竞争 2、外部效应 3、信息不充分 4、交易成本 5、偏好不合理
原生性市场失灵
基于1、收入分配不公 2、经济波动失衡[1]
（1）垄断
一、垄断的成因
规模经济和政府特许是固体废弃物治理行业形成垄断的2个主要原因。生活垃圾、餐厨垃圾、大件垃圾、城镇污水处理厂污
泥、绿化垃圾、粪渣、动物尸骸、医疗垃圾、废弃车辆、危险工业固体废弃物及其他有害废弃物这些固体废弃物治理的细分市场具有废弃物产量有限、行业利润微薄
和体制分割特点，处理企业生产的规模经济需要在一个较大的废弃物处理量范围和相应的较大的资本设备的生产运行水平上才能体现出来，对某一地区的固体废弃物
细分市场而言，如果发挥规模经济的效果，仅需少数几家或一家大型企业便可处理某一细分市场的固体废弃物量，加上政府出于服务水平的考虑往往实行政府特许这
种垄断竞争政策，因而形成了固体废弃物处理行业的垄断竞争或自然垄断。
二、垄断的低效率
垄断产生垄断价格，导致低效率，损失经济福利，而且，为获得与维持垄断地位，垄断企业将进行非法的“寻租”活动，导致经济福利进一步减小。
以图1.3给出的自然垄断情形为例，垄断状态为a点，帕累托最优状态为d点。垄断企业为了实现利润极大化，将把产量
定位Qm，此时，边际成本曲线（MC）与边际收益曲线相交（MR）。在该产量下，垄断价格为Pm，这个价格明显高于边际成本（MC），没有达到帕累托最优
状态，是一种低效率状态，存在帕累托改进的余地。帕累托最优状态出现在需求曲线（D）与边际成本曲线（MC）的交点（d），此时，产量为Qc，价格为
Pc，达到帕累托效率，不再存在帕累托改进余地。
垄断状态下，消费者剩余为为aPmf，垄断企业的经济利润即垄断利润为abPzPm，经济福利（即企业的经济利润与
消费者剩余之和）为abPzf。价格Pz为平均成本曲线（AC）与需求曲线（D）交点所决定的平均成本，此时，经济利润为0，企业仅获得正常利润。帕累托
最优状态下，消费者剩余为dPcf，企业的经济利润为-cdPcPz，经济福利为cPzf。由此可见，垄断状态下，消费者剩余减少了
(cdPcPz+abc)，经济福利减少了abc，而且，经济福利的减少和企业的垄断利润都转嫁给了消费者，这就是垄断的低效率和不公平。
此外，垄断企业为了获得和维持垄断地位，将不惜牺牲部分甚至全部的垄断利润abPzPm，进行非生产性的寻利活动，
即所谓的“寻租”活动，从而导致较垄断价格引起的经济福利损失abc更大的经济损失。当整个市场上存在多个寻租者时，单个寻租者的经济损失较只有一个寻租
者时更大，而且，随着寻租市场竞争程度的加剧而不断增大，总的寻租损失即所有寻租者的经济损失之和更是惊人。寻租导致经济福利的损失，更严重的是导致腐
败，并进而恶化市场失灵。
三、垄断的价格管制
从上述分析可知，垄断导致资源配置缺乏效率和社会不公，虽然垄断企业获得垄断利润，但消费者的利益与社会的经济福利都受到损失，这说明有必要对垄断进行政府管制。政府对垄断的管制工具主要是反垄断法和价格管制。这里仅介绍价格管制。
从图1.3可以看出，降低价格可以增大消费者剩余和经济福利，但现实中如何确定管制价格却是件比较复杂的事。价格管
制一般遵循“效率优先，兼顾公平”原则，尽量将价格确定在帕累托最优状态附近。常见的定价法有边际成本定价法、平均成本定价法、双重定价法和资本回报率定
价法。
1）边际成本定价法。
边际成本定价法就是政府将价格定在边际成本曲线（MC）与需求曲线（D）的交点所确定的边际成本Pc的水平上，此时，价格管制的目的是为了提高效......余下全文>>问题四：在哪些情况下市场会失灵 你自己去看看曼昆的《经济学原理》吧，里面有很详细的解析。
这是目录的一部分：第七章 消费者、生产者与市场效率 79
消费者剩余 79
支付意愿 79
用需求曲线衡量消费者剩余 80
低价格如何增加消费者剩余 82
生产者剩余 84
成本与卖者的意愿 84
用供给曲线衡量生产者剩余 84
高价格如何增加生产者剩余 86
市场效率 87
仁慈的社会计划者 87
参考资料：市场中看不见的手 88
市场均衡的评价 88
新闻摘录 倒卖门票 90
结论：市场效率与市场失灵 91速览一下：
本章介绍了福利经济学的基本工具——消费者与生产者剩余——并用这种工具来评价自由市场的效率。我们说明了，供求的力量可以有效地配置资源。这就是说，尽管市场的每个买者与卖者只关心他自己的福利，但他们共同被一只看不见的手指引到使买者与卖者总收益最大化的均衡。
现在是提出一些警告的时候了。为了得出市场有效率的结论，我们作出了一些关于市场如何运行的假设。当这些假设不成立时，我们关于市场均衡有效率的结论可能就不再正确了。在结束本章时，我们简单考虑这些假设中最重要的两个假设。
第一, 我们的分析假设，市场是完全竞争的。但是，在世界上有时竞争是极不完全的。在一些市场上，只有一个买者或卖者（或一小群买者或卖者) 可以控制市场价格。这种影响价格的能力被称为市场势力。市场势力。可以使市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求均衡。
第二，我们的分析假设，市场结果只与买者和卖者相关。但在世界上，买者和卖者的决策有时影响那些根本个参与市场的人；污染是影响不参与市场的人的市场结果的一个典型例子；这种负作用称为外部性，它使市场福利还要取决于买者评价和卖者成本之外的其他因素。由于买者与卖者在决定消费和生产时并没有考虑这种负作用，所以，从整个社会的角度看，市场均衡可能是尤效率的。
市场势力和外部性是被称为市场失灵的普遍现象的例于——市场失灵是一些不受管制的市场不能有效地配置资源。当市场失灵时，公共政策就有潜力解决这些问题并增加经济福利。微观经济学家耗费许多精力去研究什么时候会发生市场失灵，以及哪种政策能最好地纠正市场失灵。当你继续学习经济学时，你将会看到，这里所提出的福利经济学的工具也很容易适用于那种努力．
尽管有市场失灵的可能性，市场中看不见的手仍然是极其重要的。我们在本章中作出的假设能在许多市场中很好地发挥作用，而且，直接适用于市场效率的结论。此外，我们关于福利经济学和市场效率的分析可以用来说明各种政府政策的影响。问题五：在哪些情况下市场会失灵 你自己去看看曼昆的《经济学原理》吧，里面有很详细的解析。
这是目录的一部分：
第七章 消费者、生产者与市场效率 79
消费者剩余 79
支付意愿 79
用需求曲线衡量消费者剩余 80
低价格如何增加消费者剩余 82
生产者剩余 84
成本与卖者的意愿 84
用供给曲线衡量生产者剩余 84
高价格如何增加生产者剩余 86
市场效率 87
仁慈的社会计划者 87
参考资料：市场中看不见的手 88
市场均衡的评价 88新闻摘录 倒卖门票 90
结论：市场效率与市场失灵 91
速览一下：
本章介绍了福利经济学的基本工具——消费者与生产者剩余——并用这种工具来评价自由市场的效率。我们说明了，供求的力量可以有效地配置资源。这就是说，尽管市场的每个买者与卖者只关心他自己的福利，但他们共同被一只看不见的手指引到使买者与卖者总收益最大化的均衡。
现在是提出一些警告的时候了。为了得出市场有效率的结论，我们作出了一些关于市场如何运行的假设。当这些假设不成立时，我们关于市场均衡有效率的结论可能就不再正确了。在结束本章时，我们简单考虑这些假设中最重要的两个假设。
第一, 我们的分析假设，市场是完全竞争的。但是，在世界上有时竞争是极不完全的。在一些市场上，只有一个买者或卖者（或一小群买者或卖者) 可以控制市场价格。这种影响价格的能力被称为市场势力。市场势力。可以使市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求均衡。
第二，我们的分析假设，市场结果只与买者和卖者相关。但在世界上，买者和卖者的决策有时影响那些根本个参与市场的人；污染是影响不参与市场的人的市场结果的一个典型例子；这种负作用称为外部性，它使市场福利还要取决于买者评价和卖者成本之外的其他因素。由于买者与卖者在决定消费和生产时并没有考虑这种负作用，所以，从整个社会的角度看，市场均衡可能是尤效率的。
市场势力和外部性是被称为市场失灵的普遍现象的例于——市场失灵是一些不受管制的市场不能有效地配置资源。当市场失灵时，公共政策就有潜力解决这些问题并增加经济福利。微观经济学家耗费许多精力去研究什么时候会发生市场失灵，以及哪种政策能最好地纠正市场失灵。当你继续学习经济学时，你将会看到，这里所提出的福利经济学的工具也很容易适用于那种努力．
尽管有市场失灵的可能性，市场中看不见的手仍然是极其重要的。我们在本章中作出的假设能在许多市场中很好地发挥作用，而且，直接适用于市场效率的结论。此外，我们关于福利经济学和市场效率的分析可以用来说明各种政府政策的影响。问题六：政府为什么会失灵 一般是四个原因。
(一)政府部门之间缺乏竞争。政府对经济领域的干预行为与市场中的经济行为之间有一个本质的区别，即利润概念在政府部门中是不存在的。(二)政府干预缺乏完全准确的信息。政府干预的合理性与正确性必须以信息的完备性与准确性为前提。然而，在以社会化大生产为基础的现代经济中，政府不可能充分了解经常变化的经济生活，也不可能对要调控的行业以及自己作出的调控决策进行充分的经济分析与
论证。因此，政府任何干预经济的良好愿望与理性都具有一定盲目性，
以此为基础作出的调控决策难免出现失效的情况。
(三)政府干预活动的时滞性。政府对经济活动的干预，取决于所要干预的客观经济形势，当客观经济形势发生急剧变化后，势必要求政府的干预行为乃至政府自身的组织结构和权力结构也要发生相应的变化，进行更新和转换职能。但是，政府机构的自我扩张行为只能使机构扩大和人员增加，其结构变化对经济结构的变化敏感性差，缺乏弹性，它往往滞后于现实经济的变化。
(四)对政府行为缺乏合理的规则约束和有效的监督。政府决策者是人而不是神。既然是人，他与企业决策者就没有本质区别，同样要追求个人利益的最大化。而企业决策者由于受多种制度规则制约，决策行为可能更规范和谨慎，而政府官员所受的约束比企业家少，因此，更容易出现决策失误，从而导致政府干预失灵。问题七：市场机制为什么会失灵如何避免这种失灵 市场机制就是市场运行的实现机制。它作为一种经济运行机制,
是指市场机制体内的供求、价格、竞争、
风险等要素之间互相联系及作用机理。市场机制有一般和特殊之分。
一般市场机制是指在任何市场都存在并发生作用的市场机制,
主要包括供求机制、价格机制、竞争机制和风险机制。
具体市场机制是指各类市场上特定的并起独特作用的市场机制,
主要包括金融市场上的利率机制、外汇市场上的汇率机制、
劳动力市场上的工资机制等。
市场机制:是通过市场价格的波动、市场主体对利益的追求、
市场供求的变化,调节经济运行的机制,是市场经济机体内的供求、
竞争、价格等要素之间的有机联系及其功能。
市场运行机制是市场经济的总体功能,
是经济成长过程中最重要的驱动因素。
工业革命的发动是建立在市场运行机制基础之上的,
或者说以工业化为核心的现代生产力的成长过程是在市场运行机制的
驱动下进行的。
市场运行机制是经济社会化乃至经济全球化发展不可缺少的重要方面。问题八：在哪些情况下市场会失灵？ 5分引起市场失灵的主要原因搐
（1）不完全竞争（2）外部性 （3）信息不完全和非对称 （4）公共物品 （5）公平分配问题九：市场失灵的原因 市场失灵的原因是什么 市场失灵的主要原因有：垄断、外部性、信息不对称等。详细内容参见微观经济学市场失灵部分。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯