永发信息网

博弈论哪些地方有用到统计学知识。不用太多,但是希望是一个具体的例子,哪个案例用了什么统计学的办法,

答案:2  悬赏:0  手机版
解决时间 2021-01-14 02:11
  • 提问者网友:火车头
  • 2021-01-13 09:29
博弈论哪些地方有用到统计学知识。不用太多,但是希望是一个具体的例子,哪个案例用了什么统计学的办法,
最佳答案
  • 五星知识达人网友:猎心人
  • 2021-01-13 10:05
博弈论与统计学、经济学在商业管理方面的运用;第一节:招商活动中的博弈运用问题;人类社会中个人与团体之间是相互依赖的,一个人的决;在商业公司的招商过程中,除了先期大量的统计数据调;第一:“智猪博弈”与招商品牌的档次;在实际招商工作时,供应商经常询问类似的问题:;①贵公司已经谈进了几个一线品牌,例如ADIDAS;②贵公司在一线品牌还没有实际确定的情况下,如果要;
博弈论与统计学、经济学在商业管理方面的运用
第一节:招商活动中的博弈运用问题
人类社会中个人与团体之间是相互依赖的,一个人的决策能否成功取决于其他人对这种决策的反应。这种客观存在的事实使人们在决策中有意无意地运用博弈论的方法。
在商业公司的招商过程中,除了先期大量的统计数据调查之外,运用博弈论的方法与供应商进行谈判将取得比较好的的效果,同时也能解释与解决在招商中的一些实际问题。
第一:“智猪博弈”与招商品牌的档次
在实际招商工作时,供应商经常询问类似的问题:
①贵公司已经谈进了几个一线品牌,例如ADIDAS,NIKE等等?贵公司这些大牌谈不进的话,我们来做也没有什么意思,生意做不起来的,肯定亏本。
②贵公司在一线品牌还没有实际确定的情况下,如果要我们进驻,能给我们什么优惠条件?
似乎只有一线品牌的如驻,很多二三线品牌就会进驻一样。同时,当商业公司花了一定的代价,谈进了几个一线品牌后,再洽谈其他品牌就比较顺利。这到底是为什么呢?
在博弈论(Game Theory)经济学中,“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽,另一头安装着控制猪食供应的按钮,按一下按钮会有10个单位的猪食进槽,但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本,若大猪先到槽边,大小猪吃到食物的收益比是9∶1;同时到槽边,收益比是7∶3;小猪先到槽边,收益比是6∶4。那么,在两头猪都有智慧的前提下,最终结果是小猪选择等待。
实际上小猪选择等待,让大猪去按控制按钮,而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单:在大猪选择行动的前提下,小猪也行动的话,小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本,以下纯收益计算相同),而小猪等待的话,则可以获得4个单位的纯收益,等待优于行动;在大猪选择等待的前提下,小猪如果行动的话,小猪的收入将不抵成本,纯收益为-1单位,如果小猪也选择等待的话,那么小猪的收益为零,成本也为零,总之,等待还是要优于行动。
“智猪博弈”案例告诉我们,当大猪与小猪的实力不相等的时候,小猪的最优先战略就是等待或者跟随。即由大猪采取主动行为,获得大利益。小猪跟进,获得小利益。
显然,在所有供应商当中,诸如ADIDAS,NIKE的一线品牌只有几家,其他都是二三线品牌。相对于国际一线或者国内一线品牌(例如:杉杉、雅戈尔)雄厚的实力,二三线品牌的经济实力比较弱小。当一线品牌进入某个商业公司时,这类品牌的最优战略就是跟进。在当一线品牌正在与某一个商业公司进行洽谈,还没有决定进入的时候,这类品牌的最优战略就是等待与观望。国际一线或者国内一线品牌就象智“智猪博弈”中的大猪一样,而二三线品牌就象小猪。当一线品牌决定进驻某一个商业公司的时候,二三线品牌会认为大利润将由一线品牌赚取,而他们也会有一定份额的小利润。这就解释了,为什么普通的品牌为什么要等一线大牌进驻之后,才会停止观望而有所动作的原因。
因此,对于商业公司来说,给予一线品牌优惠条件,例如:免租金一年、承担人员工资、提供商业保险、反保底等等。这样可以推动二三线品牌的招商进度,提高招商质量。
第二:“囚犯的两难”与招商的策略
在一线品牌没有进驻的条件下,商业公司仍旧可以招到二三线的品牌,这又是为什么呢?
人们常用博弈来分析人类社会的合作与竞争问题。根据纳什均衡,在信息不完全的情况下,博弈参与者都是从各方都从自身利益最大化出发,做出有利于自己利益的决策。我们可以从“囚犯的两难”角度来制定招商策略。
“囚犯的两难”是另一个著名的纳什均衡的例子。
一位富翁在家中被杀,财物被盗。警方在此案的侦破过程中,抓到两个犯罪嫌疑人,并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是,他们矢口否认曾杀过人,辩称是先发现富翁被杀,然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离,分别关在不同的房间进行审讯。由地方检察官分别和每个人单独谈话。检察官说,“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据,所以可以判你们一年刑期。但是,我可以和你做个交易。如果你单独坦白杀人的罪行,我只判你三个月的监禁,但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白,而被同伙检举,那么你就将被判十年刑,他只判三个月的监禁。但是,如果你们两人都坦白交代,那么,你们都要被判5年刑。
这2个囚犯该怎么办呢?他们面临着两难的选择——坦白或抵赖。显然最好的策略是双方都抵赖,结果是大家追问不满意,统计学的方法呢
全部回答
  • 1楼网友:雪起风沙痕
  • 2021-01-13 10:34
股市天天用到。另外如产品合格率。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯