指桑骂槐侵犯公民什么权利

关于“指桑骂槐”的说法，下列观点错误的是（ ）
A.有时会侵害实际被骂者的姓名权 B.不可能侵害实际被骂者的名誉权
C.有时会侵害实际被骂者的名誉权 D.一般不会侵害实际被骂者的姓名权
答案给的是C。请各位大侠指点迷津。谢谢！！！！！！

“骂槐”是目的，但是通过“指桑”来完成这一目的，则不会侵害实际被骂者即“槐”的姓名权，AD排除；
但既然是要“骂槐”，则就是把“槐”所做的事加在“桑”的头上，这样“指桑”才能达到“骂槐”的目的，就像要骂张三弄脏了我的墙，那么我就要骂李四弄脏了我的墙。
但毕竟弄脏我的墙的人是张三，对于张三及王五（知道弄脏墙的人实际是张三）来说，骂的实际对象就是张三。假设当张三未能理解我所骂的话，并且王五这人并不存在时，不会侵害实际被骂者的名誉权。假设不成立时，则侵害了实际被骂者的名誉权。选C

难道实际被骂者应该被理解为“槐”？如果这样理解的话，那就是选c。要不是的话，我就怀疑题目的正确性啦

是的 因为既然“指桑”，“桑”的名誉权肯定有可能受损。 而“槐”要有十足的证据证明，在“对号入座”后，才可能真正受损

不理他。你越在乎她。他越自得慢慢。

你不搭理他。他就没意思了。

侵犯公民的名誉权 但有充分的证据（指桑骂槐）说以是C

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息