如何正确客观的评价汉武帝？

如何正确客观的评价汉武帝？

无需多言，汉武帝的六个第一即可说明！
汉武帝是第一个用儒家思想统一思想的皇帝。
第二：
汉武帝是第一个建立太学培养人才的皇帝。
第三：
汉武帝是第一个大力扩展中国疆土的皇帝。
第四：
汉武帝是第一个开通西域的皇帝。
第五：
汉武帝是第一个用皇帝的年号来纪元的皇帝。
第六：
汉武帝是第一个用罪己诏形式来进行自我批评的皇帝。

楼上只回答了他的功
并没有客观的回答他的过
我来补充一下吧 要想真正看待一个人就要功过都说
汉武帝是一个非常多面的人。他是一个政治家，非常有政治头脑；但又是一个普通人，喜怒哀乐俱备。他是一位明君，深知自己的历史责任；但他又是一位暴君，杀伐任性；他既立下盖世之功，又给天下苍生带来巨大灾难；他宠爱他喜欢的女人，可是，他不仅移情别恋，还为了江山，杀掉了自己最宠幸的女人。他绝顶聪明，又异常糊涂；为了传说中的宝马，居然不惜牺牲数万人的生命。当更近地走近他时，我们会发现，在这些对立的角色中，他不是简单地非此即彼。两难之地，非常之时，他也会犹豫不定，甚至异常痛苦；同样有普通人的欢喜和哀愁、小气和算计、失眠和焦虑。在他果决、自信、大气的外表下，有一颗惶惑、敏感的心。总之，他就像一个专业演员，对每个角色都有自己最精彩的演绎：本色鲜明、尽职到位。或许在很多时候，他的角色并不讨巧，甚至令人厌恶，但是，他的演出是精彩的，他演出了他的“这一个”。然而，我们在对他盖棺论定时，往往流于偏激，说好时千古一人；说坏时罄竹难书。这样，分歧就在所难免了。
　　我们无法使用单一的标准评价任何人。人性本就复杂，更何况封建帝王！或许他的好发自本心，也可能是笼络人心的手段；或许他的坏是皇权使然，不得已而为之，也可能是天性如此，薄情寡恩。因此，既然我们无法剥离他身上的帝王枷锁，我们的评价，就只能在他的帝王与凡人两种身份之间游移。当年天真无邪的“彘儿”，如何蜕变成一个既可爱又可怕的皇帝？怎么可能一言蔽之、一书尽之？
司马光的《资治通鉴》，也是批评、表扬兼而有之：
　　臣光曰：孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷。信惑神怪，巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言。恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明。晚而改过，顾托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎？

汉武帝的大一统
（1）历史条件：汉武帝时，西汉王朝进入全盛时期，社会经济繁荣，为推行和巩固大一统准备了物质基础；国家统一，社会安定，为推行和巩固大一统打下了坚实的政治基础。
（2）具体措施
政治措施：①改革仕进，选拔人才，建立了地方向中央举荐人才的制度。
②解决王国问题，推恩削藩；惩治豪侠，处置军国豪富。
经济措施：盐铁官营，中央专卖；中央统一铸五铢钱。
思想文化措施：采纳董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，使儒家思想成为中国封建社会的正统思想；重视教育，在中央兴办大学，在地方兴办郡国学。
（3）历史影响：汉武帝吸取了前几代皇帝执政的经验教训，既有继承也有发展，“兴建功业”，多方建树，合理适时地调整了统治政策，西汉出现了政治、经济、文化大一统的局面，封建中央集权统治得到巩固和加强。
[解题过程]
汉武帝是中国历史上很有作为的封建帝王。汉武帝在位时，从政治、经济、思想文化上推行了一系列改革措施，把西汉统治推向鼎盛时期。在政治上，改革仕进，选拔人才；实行“推恩令”，解决了王国问题；惩治豪侠，处置郡国豪富。在经济上，盐铁官营，中央专卖；中央统一铸“五铢钱”。在思想文化上，实行“罢黜百家，独尊儒术”的政策；大力推行儒学教育。以上措施使中央集权统治得到巩固和加强，使西汉出现了封建大一统的鼎盛局面。但是，到汉武帝后期，连年征战，国库空虚，迷信奢侈，重用酷吏，社会动荡，农民暴动。汉武帝颁布承认过失的“罪己诏”，知错就改，停止征伐，减轻赋税，除去暴政，恢复民力，发展农耕，避开了一场严重的社会危机。汉武帝的一生，曾两次调整政策，顺应历史发展潮流，促进了社会历史的发展。汉武帝“兴建功业”，颇有建树，不愧是一位具有雄才大略的皇帝。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息