三国志与资治通鉴中为什么内容有很大悬殊？

答案:5 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-07-18 14:13

提问者网友：椧運幽默
2021-07-17 21:18

比如关于诸葛亮的事

最佳答案

五星知识达人网友：舍身薄凉客
2021-07-17 21:53

三国志是陈寿的作品，他是生活在晋朝时期的人。他的作品也是根据他身边的发生的事来写的。在某些问题上又自己的看法。加入了自己的思想，因为那时没有现在的技术是无法看到诸葛亮的亲历事迹的，大部分也是通过别人的口头讲述与他人的作品中自己临摹出来的。也许有些事迹确实只是当时的人们为了神话诸葛亮而大大夸大他的一些行为。而陈寿本身也无法考证，就随主流意见主流思想写下了这个所谓的正史。

而到了宋朝主流的思想主流的意见已经发生很大的转变，而且司马光是曾经做过宰相他的作品也会有他的局限性比喻王朝的忌讳，政治上的忌讳，他都会有选择性的去完成自己的作品。

而且24史也只是乾隆皇帝一个人钦定的，根本里面的内容是否就是所谓的正史我们也无从考证。

但是我想毕竟乾隆皇帝是一个伟大的皇帝他钦定的24史应该大部分还是历史史实。

希望能帮助你理解所谓的正史

全部回答

1楼网友：往事埋风中
2021-07-18 02:19

陈寿写三国志时处在西晋，当时的书籍流传的比较广泛，而且数目比较多；而司马光整理编纂资治通鉴时保留下来的可参考的书籍比较少，尽管可以参考的前人做的史料很多

2楼网友：封刀令
2021-07-18 01:09

三国志是陈寿编著的，距三国时期很近，是比较真实详细的，而资治通鉴是司马光主持编著的，距三国时期较远，内容上不是很详细，而且参考很多种版本的史书编成的，所以内容有很大悬殊。

3楼网友：猎心人
2021-07-18 00:24

三国志相对资治通鉴晚，时间的原因，差距就大了

4楼网友：零点过十分
2021-07-17 22:57

三国志为正史

三国演义为野史

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息