无权处分中原所有权人的请求权问题

狭义的无权处分中 若恶意第三人以合法的公示形式取得财产 则原所有权人应是向其行使物权中的返还原物请求权呢 还是债权中的不当得利返还请求权呢？？？？？？

若是善意取得 则原所有权人只能向无权处分人要求承担侵权责任 还是不当得利责任呢？

我不赞同以上说法，简单的说，

1、无权处分行为，未经过权利人追认，或行为人事后取得处分权，该行为无效，法律有明确规定。善意取得只是一个例外情况。即使恶意第三人通过合法形式公示，在债权行为、物权行为均无效的情况下，恶意取得公示机关登记的，并不能认为他已经取得了物权，原权利人尚未丧失物权，完全可以行使返还原物的权利。但是如果基于公示公信力第三人再次转让财产与其他善意第三人，原权利人的物权才消灭。

2、不当得利与这种情况不沾边，请仔细理解不当得利的概念。

无权处分行为它是属于表见代理。未经权利人追认或者事后取得处分权，该行为无效。如果第三人是恶意第三人与无权处分人共谋的，该行为无效。你可以直接要求返，如果提起诉讼，你可以把第三人和无权处分人作为共同被告。再者，公示机关的违法公示行为侵犯你的合法权益，你可以提起行政诉讼，要求公示机关赔偿你的损失。

你好：

个人观点认为

第一个，是由于恶意取得，但是已经用合法的公示形式取得财产，公示是基于对公示机关的信任，

所以，公示机关的公示是有效的，

原来的所有权人丧失所有权，

所以，可以根据债权的不当得利来行使请求权

第二个，是由于第三人是善意取得的，法律优先保护善意第三人的权利，但是同时也保护物权所有权人的权利，所有权人可以向无处分权人行使权利，无处分权人侵犯了所有权人的所有权，构成侵权，承担侵权责任，

承担侵权责任的方式有，（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。

根据这个来认定就是要求无处分权人赔偿损失

希望已经为您解答清楚这个问题了

法理纵横团队很高兴为您解答这个问题

不明事宜欢迎追问