关于AMD和Intel，他们俩到底分别好在哪儿了？我需要专业的回答，最好是AMD或者Intel的员工来，好的加80分
答案:3 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-02-04 01:59
- 提问者网友：临风不自傲
- 2021-02-03 05:54
关于AMD和Intel，他们俩到底分别好在哪儿了？我需要专业的回答，最好是AMD或者Intel的员工来，好的加80分
最佳答案
- 五星知识达人网友：话散在刀尖上
- 2021-02-03 06:11
我不是专业的，试着凭所知道的东西回答一下。
1、我没有记错的话，AMD和INTEL用的基本上都是同一种指令集吧，虽然名字不一样，起实质几乎相同，就是实现64位运算，而实际上并没有达到真正的64位。以前在《微型计算机》上看到过相关专业讲解，现在差不多都忘了。
2、我从来没听过这个说法。具体说是哪个构架处理器有待考究。但从现在的情况来看，INTEL的CORE构架明显比AMD强很多，每个时钟4条指令的运行，工艺采用High-K技术，效率比AMD的K10构架高很多，K10只能靠频率来拼。而其中CPU不稳定直说更是扯淡，从来没有听说哪个构架不稳定的说法，只有效率的高低而已，而且速度的快慢由很多元素来决定，比如说主频、二级缓存、构架等等。CPU的稳定性在默认频率的情况下都是能够得到保障的，不会因为处理大量数据或者使用率100%就崩溃报废的情况，崩溃的往往是操作系统，而原因往往也只是因为一些程序的问题。
3、首先纠正你的说法。虽然我是AMD的fans，但不得不承认，INTEL才是桌面处理器的领航，AMD的技术只能说是比INTEL早先推出，至于领先根本谈不上，INTEL对这些技术早有研究，只是没有推出而已，而且市场推出是有规律的，不是说有了技术就能推出，这违反市场规则。奔四时代是INTEL最尴尬的时代。
比如说原生双核，早年INTEL痴迷于自己的主频论，感觉提升主频才是最佳处理，而AMD早先预料到单靠频率不能有效提升性能，而且AMD当时的K8构架频率很低，所以AMD想到了推出双核，不是INTEL不知道双核可以提升性能，而是INTEL感觉没必要出那么快，包括内存控制器的想法也是一样。直到AMD推出双核之后，INTEL才发现奔腾4已经没有办法提升频率，而且高频带来高功耗，和AMD形成鲜明对比。但是当时奔腾4所用构架是没有办法支持原生双核的，所以只能搞个伪双核来对消费者说“我这也是双核”。扯远了。
关于内存控制器，它只是提高了CPU与内存之间交流的效率，减少延时，并不能挺升CPU核心的处理效率。即使是没有内存控制器的酷睿处理器，性能也要比AMD K8强很多，就是因为它对内存有一套读取机制，就是优先读处理需要首先处理的数据，可以说是一种优化算法，相当于先把重要的事做了，剩下的再慢慢来。
三级缓存，这个并不是什么新技术，早就出现的东西，现在又开始加入，是因为新工艺让三级缓存更有发挥空间，但三级缓存的效率比二级缓存低很多，AMD二级缓存一直比INTEL少。这也是由构架和技术决定的。
为什么喜欢用INTEL的CPU呢，首先是酷睿构架效率高，每个时钟能执行4条指令，而AMD只能执行3条；其次，INTEL的工艺比AMD先进，INTEL到45纳米的时候，AMD还是65纳米，过了半年才有45纳米，工艺很多程度决定了功耗，现在流行低功耗，特别是笔记本。
要知道，不伦规模和实力还有市场以及公关，ATI很早以前就不是NVIDIA的对手，即使ATI推出了自己的streem技术，也没有相关公司来支持，这些技术标准，一般都只能由行业老大来指定。高清解码没有发现NVIDIA比ATI强。顺便提一下，ATI在物理方面很悲剧，因为NVIDIA收购了一家物理加速卡公司physX，而另一个无聊加速又在INTEL手里，ATI现在只能在DX11里获得一点关于物理加速的好处。
买本本，目前来说还是别考虑AMD的U了，但是A卡本本可以考虑，目前来说，还算是赢了，只是N饭不服气而已。
要是说台式机，选择CPU根本就没用说哪个好哪个不好的说法，价钱才是王道。加入你钱多没处花，当然买INTEL,如果说性价比还是AMD强。
同价位的AU不输IU，而且主板的价格A板明显比I板性价比高，同样600块的主板，A板全固电容+热管+6相供电+DDR2 DDR3通吃，I板总是不能全满足。究其原因就是因为把针脚的成本转嫁的主板上，使主板做工难度加大，以前把内存控制器放主板上更是恶劣，让人感觉INTEL的U就是比AU便宜。不过所谓业界老大，人家就是有这个能耐。
楼上的答案很都有参考价值，不过X86绝对是属于INTEL的！ 我的回答基本上是基于我的理解，其中估计有些小错误，大体应该是对的。
对于LZ补充问题的回答：
如果不用拓展指令集，就无法兼容32位系统，理论上纯64位效率肯定会更好，但是现在64位无法普及，系统都是32位的，软件也都是32位的，所以我们只能用这种过度的方法实现64位。
不知道你被谁误导了什么U带什么卡了，从来没有这种说法！并没有什么U配什么卡更好的说法，理论上还是实际上都是没有任何根据说明什么U带什么卡最好，只有一个是肯定的，那就是最好的U带最好的显卡才是最好的，所以就是I7+5970才是最牛的。
CPU和显卡本来就是分工合作，CPU负责生成多边形以及一些前期运算，显卡负责后期的渲染工作，N卡还可以进行一些物理运算，不过假如你用了I7，物理运算完全可以交给它。假如说什么U带什么卡就好，根据呢？
不知道你说的AMD浮点运算是指显卡是还是CPU，应该是CPU吧。就目前来说，I7全面超越AMD全系列处理器，所以就不存在有钱的时候选CPU选什么U，选I7就对了，不管是浮点运算还是整数运算。
既然IU比较，A卡比较好，当然是IU+A卡最好。正所谓，是马是驴，拉出来溜溜，性能才是王道，没有根据的说法都是胡扯。
E8400和Athlon 最根本的差别是构架，以上已经说明过了，其他原因是二级缓存和频率。250二级缓存只有2M，但是8400有6M ！虽然主频相同，但是酷睿构架效率远比K10高，以上已经说明。再次，8400的外频是333MHZ，250是200MHZ，外频的作用也比倍频大得多，会超频的人都知道，超外频比超主频有用得多。最直接的说，就是性能，性能高的，当然贵，商家们都是以性能定价格，但是同等性能的情况下，AMD的CPU往往便宜一些，因为品牌效应不如INTEL
1、我没有记错的话，AMD和INTEL用的基本上都是同一种指令集吧，虽然名字不一样，起实质几乎相同，就是实现64位运算，而实际上并没有达到真正的64位。以前在《微型计算机》上看到过相关专业讲解，现在差不多都忘了。
2、我从来没听过这个说法。具体说是哪个构架处理器有待考究。但从现在的情况来看，INTEL的CORE构架明显比AMD强很多，每个时钟4条指令的运行，工艺采用High-K技术，效率比AMD的K10构架高很多，K10只能靠频率来拼。而其中CPU不稳定直说更是扯淡，从来没有听说哪个构架不稳定的说法，只有效率的高低而已，而且速度的快慢由很多元素来决定，比如说主频、二级缓存、构架等等。CPU的稳定性在默认频率的情况下都是能够得到保障的，不会因为处理大量数据或者使用率100%就崩溃报废的情况，崩溃的往往是操作系统，而原因往往也只是因为一些程序的问题。
3、首先纠正你的说法。虽然我是AMD的fans，但不得不承认，INTEL才是桌面处理器的领航，AMD的技术只能说是比INTEL早先推出，至于领先根本谈不上，INTEL对这些技术早有研究，只是没有推出而已，而且市场推出是有规律的，不是说有了技术就能推出，这违反市场规则。奔四时代是INTEL最尴尬的时代。
比如说原生双核，早年INTEL痴迷于自己的主频论，感觉提升主频才是最佳处理，而AMD早先预料到单靠频率不能有效提升性能，而且AMD当时的K8构架频率很低，所以AMD想到了推出双核，不是INTEL不知道双核可以提升性能，而是INTEL感觉没必要出那么快，包括内存控制器的想法也是一样。直到AMD推出双核之后，INTEL才发现奔腾4已经没有办法提升频率，而且高频带来高功耗，和AMD形成鲜明对比。但是当时奔腾4所用构架是没有办法支持原生双核的，所以只能搞个伪双核来对消费者说“我这也是双核”。扯远了。
关于内存控制器，它只是提高了CPU与内存之间交流的效率，减少延时，并不能挺升CPU核心的处理效率。即使是没有内存控制器的酷睿处理器，性能也要比AMD K8强很多，就是因为它对内存有一套读取机制，就是优先读处理需要首先处理的数据，可以说是一种优化算法，相当于先把重要的事做了，剩下的再慢慢来。
三级缓存，这个并不是什么新技术，早就出现的东西，现在又开始加入，是因为新工艺让三级缓存更有发挥空间，但三级缓存的效率比二级缓存低很多，AMD二级缓存一直比INTEL少。这也是由构架和技术决定的。
为什么喜欢用INTEL的CPU呢，首先是酷睿构架效率高，每个时钟能执行4条指令，而AMD只能执行3条；其次，INTEL的工艺比AMD先进，INTEL到45纳米的时候，AMD还是65纳米，过了半年才有45纳米，工艺很多程度决定了功耗，现在流行低功耗，特别是笔记本。
要知道，不伦规模和实力还有市场以及公关，ATI很早以前就不是NVIDIA的对手，即使ATI推出了自己的streem技术，也没有相关公司来支持，这些技术标准，一般都只能由行业老大来指定。高清解码没有发现NVIDIA比ATI强。顺便提一下，ATI在物理方面很悲剧，因为NVIDIA收购了一家物理加速卡公司physX，而另一个无聊加速又在INTEL手里，ATI现在只能在DX11里获得一点关于物理加速的好处。
买本本，目前来说还是别考虑AMD的U了，但是A卡本本可以考虑，目前来说，还算是赢了，只是N饭不服气而已。
要是说台式机，选择CPU根本就没用说哪个好哪个不好的说法，价钱才是王道。加入你钱多没处花，当然买INTEL,如果说性价比还是AMD强。
同价位的AU不输IU，而且主板的价格A板明显比I板性价比高，同样600块的主板，A板全固电容+热管+6相供电+DDR2 DDR3通吃，I板总是不能全满足。究其原因就是因为把针脚的成本转嫁的主板上，使主板做工难度加大，以前把内存控制器放主板上更是恶劣，让人感觉INTEL的U就是比AU便宜。不过所谓业界老大，人家就是有这个能耐。
楼上的答案很都有参考价值，不过X86绝对是属于INTEL的！ 我的回答基本上是基于我的理解，其中估计有些小错误，大体应该是对的。
对于LZ补充问题的回答：
如果不用拓展指令集，就无法兼容32位系统，理论上纯64位效率肯定会更好，但是现在64位无法普及，系统都是32位的，软件也都是32位的，所以我们只能用这种过度的方法实现64位。
不知道你被谁误导了什么U带什么卡了，从来没有这种说法！并没有什么U配什么卡更好的说法，理论上还是实际上都是没有任何根据说明什么U带什么卡最好，只有一个是肯定的，那就是最好的U带最好的显卡才是最好的，所以就是I7+5970才是最牛的。
CPU和显卡本来就是分工合作，CPU负责生成多边形以及一些前期运算，显卡负责后期的渲染工作，N卡还可以进行一些物理运算，不过假如你用了I7，物理运算完全可以交给它。假如说什么U带什么卡就好，根据呢？
不知道你说的AMD浮点运算是指显卡是还是CPU，应该是CPU吧。就目前来说，I7全面超越AMD全系列处理器，所以就不存在有钱的时候选CPU选什么U，选I7就对了，不管是浮点运算还是整数运算。
既然IU比较，A卡比较好，当然是IU+A卡最好。正所谓，是马是驴，拉出来溜溜，性能才是王道，没有根据的说法都是胡扯。
E8400和Athlon 最根本的差别是构架，以上已经说明过了，其他原因是二级缓存和频率。250二级缓存只有2M，但是8400有6M ！虽然主频相同，但是酷睿构架效率远比K10高，以上已经说明。再次，8400的外频是333MHZ，250是200MHZ，外频的作用也比倍频大得多，会超频的人都知道，超外频比超主频有用得多。最直接的说，就是性能，性能高的，当然贵，商家们都是以性能定价格，但是同等性能的情况下，AMD的CPU往往便宜一些，因为品牌效应不如INTEL
全部回答
- 1楼网友：狂恋
- 2021-02-03 07:43
1 .EM64T全称是Extended Memory 64 Technology（64位内存技术扩展技术。Intel声称“EM64T技术是Intel对IA32平台一系列技术革新中的一项。它是IA32架构的自然延伸和扩展，允许现有平台访问更大容量的内存。当处理器工作在legacy模式下的时候，它可以与现有的32bit系统完全兼容。”Intel对EM64T的描述和AMD x86-64极为相似。有报道指出，Intel和AMD在64bit架构上技术文档的本质是完全一样的。所以，名为EM64T的技术其实就是x86-64，EM64T也是将目前的32bit模式扩展到64bit模式，而保留对先有32bit架构的完全支持。
2 和3. 前者我没听说过 不能回答你后者牵扯到很多商业合作，必进intel这款四核双芯至强处理器的64位桌面工作站，配备了两个全新双核英特尔至强处理器，采用英特尔全新体系架构， 性能达到Power Macreg; G5 Quad*两倍。凭借领先的性能、更强大的扩展能力、更高性能的显卡选件，全新设计的Mac Pro成为对性能具有极高要求用户的最理想系统。Mac Pro的推出标志着苹果电脑公司产品迅速、无缝地完成了向英特尔架构的转换， 现在整个Mac系列全部使用英特尔的最新处理器。
至于AMD ATI 处处受挫于intel NVIDIA 是因为市场效益，和性能 商业 等等上
intel一直被誉为cpu龙头老大，确实也有他过人之处 而NVIDIA gpu者在商业抉择和性能处理上一直快于ATI 知道4830 也就是r770 显卡出现时候ATI才在真正意识上第二次超越NVIDIA （第一次是DirectX9战场全面胜—— 现在dx11又领先于n卡发行，但是在商业实际上 NVIDIA很好的把握的市场所以出现了楼主所说的情况 处处都感觉比intel NVIDIA 差点，但这个不会改变我都amd的看法 必进市场不会出现一家独大，现在就是个很好的例子 k10 系类的突出 dx11的领先 相信以后amd的技术会和intel NVIDIA一样 永远支持amd
2 和3. 前者我没听说过 不能回答你后者牵扯到很多商业合作，必进intel这款四核双芯至强处理器的64位桌面工作站，配备了两个全新双核英特尔至强处理器，采用英特尔全新体系架构， 性能达到Power Macreg; G5 Quad*两倍。凭借领先的性能、更强大的扩展能力、更高性能的显卡选件，全新设计的Mac Pro成为对性能具有极高要求用户的最理想系统。Mac Pro的推出标志着苹果电脑公司产品迅速、无缝地完成了向英特尔架构的转换， 现在整个Mac系列全部使用英特尔的最新处理器。
至于AMD ATI 处处受挫于intel NVIDIA 是因为市场效益，和性能 商业 等等上
intel一直被誉为cpu龙头老大，确实也有他过人之处 而NVIDIA gpu者在商业抉择和性能处理上一直快于ATI 知道4830 也就是r770 显卡出现时候ATI才在真正意识上第二次超越NVIDIA （第一次是DirectX9战场全面胜—— 现在dx11又领先于n卡发行，但是在商业实际上 NVIDIA很好的把握的市场所以出现了楼主所说的情况 处处都感觉比intel NVIDIA 差点，但这个不会改变我都amd的看法 必进市场不会出现一家独大，现在就是个很好的例子 k10 系类的突出 dx11的领先 相信以后amd的技术会和intel NVIDIA一样 永远支持amd
- 2楼网友：鸠书
- 2021-02-03 06:59
x86架构的专利不是I或A（好像是IBM）
64位也不是AMD开的先锋，只是AMD先商业化推广
最早的四核是IBM先弄的，不过是用在服务器上，
家用级的四核是Intel的PD805而不是AMD先出的。
对我来说哪个产品有性价比，资金又可以跟的上我就用哪种
比如我上一台机子是Q8200加上9600GSO。
前几个月又配了台AMD平台的630+4870
价格=性能，这是真理。没有公司是不想赚钱的。
就算你是A的不能在A的A饭
或I的不能在I的I饭。
产品也不可能卖你便宜的。
商人的本质都是一样的。（如果Intel倒了，AMD的CPU就开价了，一个产品可能可以卖上几年。。。反之也是一个道理）
做为消费者，我们在理性------无商不奸。
64位也不是AMD开的先锋，只是AMD先商业化推广
最早的四核是IBM先弄的，不过是用在服务器上，
家用级的四核是Intel的PD805而不是AMD先出的。
对我来说哪个产品有性价比，资金又可以跟的上我就用哪种
比如我上一台机子是Q8200加上9600GSO。
前几个月又配了台AMD平台的630+4870
价格=性能，这是真理。没有公司是不想赚钱的。
就算你是A的不能在A的A饭
或I的不能在I的I饭。
产品也不可能卖你便宜的。
商人的本质都是一样的。（如果Intel倒了，AMD的CPU就开价了，一个产品可能可以卖上几年。。。反之也是一个道理）
做为消费者，我们在理性------无商不奸。
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯