吕布为貂蝉而负三军。我想知道他算不算英雄？

对我们说,其实三国就看两个人：前半部看吕布，后半部看赵云。老师的这一番话我一直很不明白。
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多。
刘邦和项羽相争天下的事情，稍微有知道的人都是知道的。刘邦是一个伟大的皇帝自不必说了，但是项羽却是一个彻底的失败者，而后人对项羽的同情和评价也是十分的高，为何呢？
易中天教授说，项羽也是一个英雄，是一个本色英雄，不是天下英雄。项羽起兵八年，在这个过程中，项羽的个性充分的体现了：自私自利、刚愎自用、胸无大志、有勇无谋、儿女情长。在大决战的最后关头，项羽在为自己的每人歌唱和舞剑，半战争完全的放在了脑后。这是何等的不爱江山爱美人的气概!就在乌江边上，有一个渡江来的人要把项羽渡江而去，项羽不肯，但是却让自己的战马过江而去。因为战马和自己出生入死多年，不愿意让自己的战马落在敌手。这一系列的举动，谁能说项羽不是大丈夫。所以项羽挽诗是个人的个性来做事情的句有男子汉的气概的本色英雄。
在最后，易教授还说，凡是女孩子可定都希望能以项羽为丈夫的，他是一个多么有人情味的大丈夫呀。
我们再看《三国演义》中的吕布，吕布户的做法和想法同项羽的有多大的区别呢？只不过是一个乌江边自刎，一个是吊死再白门楼而已。易中天教授说项羽是一个本色英雄，那么我也认为吕布是一个本色英雄。
易中天教授说，女孩都愿意嫁给有责任心的项羽为妻，我个人认为女孩子肯定也喜欢嫁给吕布，不然，不会有人中吕布这个说法。

我也认为吕布是一个本色英雄

吕布何时负三军？

温侯吕布是战神是无可置疑的，然而要说他是英雄，还有点差距

他做事鲁莽，是一个墙头草一样的人物，曾二弑“其父”，此等之人何以谓之英雄！？

个人观点，有得罪之处，还望勿怪

算啊  人中吕布  马中赤兔  再加个方天画戟  天下无敌  三英战吕布  吕布并没有输   连续跟三个高手过招   体力肯定不行的  野史上说是吕布打赢了  但是正史上  却写是吕布输了  版本不同 产生的效应 也不同  吕布死后  别人称赞勇猛无敌的将军 都是说 将军的勇猛都能与当年的吕奉先相比了。可见人们心中  吕布是多么厉害的了。。。