挡拆中掩护者被撞倒是否算犯规
答案:5 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-11-25 19:02
- 提问者网友：
- 2021-11-24 20:30
挡拆中掩护者被撞倒是否算犯规
最佳答案
- 五星知识达人网友：千夜
- 2021-11-24 21:57
这个问题其实按你的描述和下面的追问来看不能判断是否为掩护犯规。
你所引用的规则解释太片面了，具体的定义一定要根据合法和非法掩护的定义全面分析：
合法的和非法的
当正在掩护对手的队员：
•发生接触时是静止的（在他的圆柱体内）。
•发生接触时双脚着地。
是合法的掩护。
当正在掩护对手的队员：
•发生了接触时正在移动。
•在静止对手的视野之外做掩护，发生接触时，没有给出足够的距离。
•发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素。
是非法的掩护。
如果在静止对手的视野之内做掩护（前面的或侧面的），做掩护的队员可按自己的意愿靠近对手以建立掩护，只要没有接触。
如果在静止对手的视野之外做掩护，做掩护的队员必须允许对手身掩护迈出正常的一步而不发生接触。
如果对手在移动中，时间和距离的因素应适用。做掩护的队员必须留出足够的空间，以便被掩护的队员能通过停步或改变方向来避免掩护。
要求的距离是不得少于正常的1步，也不必要多于正常的2步。
与已经建立掩护的队员的任何接触，由被合法掩护的队员负责。
规则以及解释的很清楚， 1、如果B是静止的，但是B没有看到C在给A做掩护，那么C做掩护的时候必须留给B可跨出一步的距离而不发生接触。如果C这么做了，那么B应该对发生的接触负责，如果C没有这么做，那么C为发生的接触负责。
2、如果B是静止的，但是B看到了C在给A做掩护，那么C在做掩护的时候可以可按自己的意愿靠近对手以建立掩护，只要没有接触。如果C这么做了，那么B应该对发生的接触负责，如果C没有这么做，那么C为发生的接触负责。
3、如果B是运动中防守A时，时间和距离的因素应适用。C必须留出足够的空间，以便B能通过停步或改变方向来避免掩护。 要求的距离（这点就是时间和距离的因素）是不得少于正常的1步，也不必要多于正常的2步。如果C这么做了，那么B应该对发生的接触负责，如果C没有这么做，那么C为发生的接触负责。
当然以上三点中C是否是造成防守队员B犯规的前提是C的掩护必须是合法的。
也就是当正在掩护对手的队员C：
•发生接触时是静止的（在他的圆柱体内）。
•发生接触时双脚着地。追问嗯 解释的很清楚
其实如果只是c做掩护跟b有接触 这个一般都不会吹任何一方犯规，但是接触后影响A的行动路线 我这里想不通是说B犯规 还是C自己人犯规（B说是你们自己人撞的 你做掩护我没有看到你）追答这个问题就是先后的问题了，B撞到C在先，虽然这个行为看似是一般接触，但是随后C撞到A，影响了A，这个接触是由于B引起的，所以A受到了B的行为的影响，B要对接触的后果负责，如果A没有受到什么影响，（或者没有失去球权），受到的影响较小，那么裁判为了比赛的连贯可以宽容这些并不影响比赛的行为。但是如果A的行进已经明显受到阻碍，（或者失去了球权），那么就裁判应该给B一个推人犯规。
这个问题跟甲队队员甲一带球行进，行进途中，乙队队员推甲队队员甲二撞上甲一，以此阻碍了甲一的行进，两个行为类似。追问按照您说的 如果A在被C撞倒的时候 或者发现C有被B撞倒影响到A的时候 （肯定是B犯规了）
A投篮了 是判罚球（投中一个、不中两个）呢还是边线球追答这个肯定是边界区，因为B撞C的时候A没有投球，B的推人犯规是B发生在C身上的，不属于A的犯规，我是站在一个裁判的角度理解这个问题，接触有先后顺序。
你所引用的规则解释太片面了，具体的定义一定要根据合法和非法掩护的定义全面分析：
合法的和非法的
当正在掩护对手的队员：
•发生接触时是静止的（在他的圆柱体内）。
•发生接触时双脚着地。
是合法的掩护。
当正在掩护对手的队员：
•发生了接触时正在移动。
•在静止对手的视野之外做掩护，发生接触时，没有给出足够的距离。
•发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素。
是非法的掩护。
如果在静止对手的视野之内做掩护（前面的或侧面的），做掩护的队员可按自己的意愿靠近对手以建立掩护，只要没有接触。
如果在静止对手的视野之外做掩护，做掩护的队员必须允许对手身掩护迈出正常的一步而不发生接触。
如果对手在移动中，时间和距离的因素应适用。做掩护的队员必须留出足够的空间，以便被掩护的队员能通过停步或改变方向来避免掩护。
要求的距离是不得少于正常的1步，也不必要多于正常的2步。
与已经建立掩护的队员的任何接触，由被合法掩护的队员负责。
规则以及解释的很清楚， 1、如果B是静止的，但是B没有看到C在给A做掩护，那么C做掩护的时候必须留给B可跨出一步的距离而不发生接触。如果C这么做了，那么B应该对发生的接触负责，如果C没有这么做，那么C为发生的接触负责。
2、如果B是静止的，但是B看到了C在给A做掩护，那么C在做掩护的时候可以可按自己的意愿靠近对手以建立掩护，只要没有接触。如果C这么做了，那么B应该对发生的接触负责，如果C没有这么做，那么C为发生的接触负责。
3、如果B是运动中防守A时，时间和距离的因素应适用。C必须留出足够的空间，以便B能通过停步或改变方向来避免掩护。 要求的距离（这点就是时间和距离的因素）是不得少于正常的1步，也不必要多于正常的2步。如果C这么做了，那么B应该对发生的接触负责，如果C没有这么做，那么C为发生的接触负责。
当然以上三点中C是否是造成防守队员B犯规的前提是C的掩护必须是合法的。
也就是当正在掩护对手的队员C：
•发生接触时是静止的（在他的圆柱体内）。
•发生接触时双脚着地。追问嗯 解释的很清楚
其实如果只是c做掩护跟b有接触 这个一般都不会吹任何一方犯规，但是接触后影响A的行动路线 我这里想不通是说B犯规 还是C自己人犯规（B说是你们自己人撞的 你做掩护我没有看到你）追答这个问题就是先后的问题了，B撞到C在先，虽然这个行为看似是一般接触，但是随后C撞到A，影响了A，这个接触是由于B引起的，所以A受到了B的行为的影响，B要对接触的后果负责，如果A没有受到什么影响，（或者没有失去球权），受到的影响较小，那么裁判为了比赛的连贯可以宽容这些并不影响比赛的行为。但是如果A的行进已经明显受到阻碍，（或者失去了球权），那么就裁判应该给B一个推人犯规。
这个问题跟甲队队员甲一带球行进，行进途中，乙队队员推甲队队员甲二撞上甲一，以此阻碍了甲一的行进，两个行为类似。追问按照您说的 如果A在被C撞倒的时候 或者发现C有被B撞倒影响到A的时候 （肯定是B犯规了）
A投篮了 是判罚球（投中一个、不中两个）呢还是边线球追答这个肯定是边界区，因为B撞C的时候A没有投球，B的推人犯规是B发生在C身上的，不属于A的犯规，我是站在一个裁判的角度理解这个问题，接触有先后顺序。
全部回答
- 1楼网友：患得患失的劫
- 2021-11-24 23:53
移动掩护 就是掩护着犯规 否则是对方犯规追问发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，是掩护犯规
这句话如何解释 这么B可以说没看到C之类的 并非有意 不算犯规
但是B的行为已经干扰到A的行动了 应该是防守犯规吧
这句话如何解释 这么B可以说没看到C之类的 并非有意 不算犯规
但是B的行为已经干扰到A的行动了 应该是防守犯规吧
- 2楼网友：冷風如刀
- 2021-11-24 23:10
你首先强调的是C提前站住没动，经常看NBA，专业解说说基本掩护球员离进攻球员一步大概就是半米以上才算合理掩护，期间不能用肩膀，和膝盖去顶防守人。如果B撞上C，分两种情况：1.C是中锋，B撞不动，自己倒了或者怎么都是合理的，不吹。2.如果C是小个后卫，被撞倒了肯定是要吹个人犯规的。挡住路线肯定不用说了，算个人犯规。追问C是小个后卫，被撞倒了肯定是要吹个人犯规的。
这个吹谁的犯规呢 是C的吗？ 看国际篮联2010年《篮球规则》6非法掩护中有这么写：在掩护与摆脱掩护中 没有附加动作 双方有接触 双方都不吹
挡住路线肯定不用说了，算个人犯规。
是说挡住A的行动路线 吹B的个人犯规？
这个吹谁的犯规呢 是C的吗？ 看国际篮联2010年《篮球规则》6非法掩护中有这么写：在掩护与摆脱掩护中 没有附加动作 双方有接触 双方都不吹
挡住路线肯定不用说了，算个人犯规。
是说挡住A的行动路线 吹B的个人犯规？
- 3楼网友：你哪知我潦倒为你
- 2021-11-24 22:29
主要是看做掩护的己方球员是否站稳，如果站稳了就是对方球员撞人犯规，没站稳就是己方球员阻挡犯规。只要动作不要过大，不要有多余动作就一般不会犯规。像加内特的掩护质量虽好，但是小动作有点多，要看裁判给不给吹犯规了。追问C 站住没动 双手交代清楚 护裆 这点肯定没错
我其实最想知道的是：发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，是掩护犯规
这句话解释 这么B可以说没看到C之类的 并非有意
我其实最想知道的是：发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，是掩护犯规
这句话解释 这么B可以说没看到C之类的 并非有意
- 4楼网友：白昼之月
- 2021-11-24 22:21
C 站住没动 双手交代清楚 护裆
如果上述成立的话，那肯定就是防守犯规了。
掩护犯规是指你身体移动中给你队友掩护，那肯定是犯规了。追问发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，是掩护犯规
这句话如何解释 这么B可以说没看到C之类的 并非有意 不算犯规
但是B的行为已经干扰到A的行动了 应该是防守犯规吧
如果上述成立的话，那肯定就是防守犯规了。
掩护犯规是指你身体移动中给你队友掩护，那肯定是犯规了。追问发生了接触时，对移动中的对手没有重视时间和距离的因素，是掩护犯规
这句话如何解释 这么B可以说没看到C之类的 并非有意 不算犯规
但是B的行为已经干扰到A的行动了 应该是防守犯规吧
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯