美洲足球和欧洲足球有何区别，哪个更适合中国足球学习？

美洲足球和欧洲足球有何区别，哪个更适合中国足球学习？

球员上讲，欧洲拉丁派更讲究技术上的合理性，主要追求对各种常规技术套路的合理组合和运用，更强调运用节奏感和空间感来打时间差和空间差，类似象齐达内、小白这样的，就算是技术流的极致了。

南美那边更强调针对个人身体开发出的各种不规则或者说带有强烈个人风格的技术动作，更强调技术动作的隐蔽性、突然性和欺骗性，利用丰富多变的动作来欺骗和迷惑对手，类似小罗、内马尔、罗马里奥这样的。

打个比方的话，欧洲技术流的追求是“一剑破万法”，南美技术流的追求是“一剑生万法”。

战术方面嘛，欧洲拉丁派这边讲究有球和无球的平衡利用，有球能力制造空间和无球跑动利用空间并重，讲究进攻流动性，利用传递来进行整体调动和局部加速来制造空间；南美那边其实没啥战术可言，就是做好防守基础上的突突流，靠个人能力强打，顶多是局部有些结合个人能力的小配合。

是的

欧洲

是的 欧洲的更适合

足球体制应该是最严重的。这个可以参考中国的应试教育，我们出不了诺贝尔奖很大程度上因为教育体系。回到这个问题的上，论打法而言，欧洲是最先进的，从身体上说，中国球员不差，至少不比东欧的差。足球是个体系工程，不是靠国奥国家队就行的，从最基层的青训体系到国家队层面都是必须要考虑的。欧洲主要靠的是青训体系，南美更多靠的是天赋。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息