就明清两朝比较而言,为何明朝皇帝多昏庸无能,清朝皇帝多励精图治?

答案:4 悬赏:10 手机版

解决时间 2021-03-10 00:13

提问者网友：人傍凄凉立暮秋
2021-03-09 04:31

最佳答案

五星知识达人网友：杯酒困英雄
2021-03-09 04:58

其实这个问题是个概言，但是现实是根据具体情况反映的。明朝皇帝昏庸无能也不能这么说，也看人，朱元璋，朱棣，朱佑樘，包括后来的嘉靖和万历以及崇祯，都不算昏庸无能，有一点是对比差最主要的，那就是皇室的管理。明朝朱元璋因为自小受苦，所以为了不让子孙受苦，各种世袭，大多数皇帝都是溺爱自己的儿子，而清朝相反，皇帝不抱子抱孙，对自己的接班人是严苛到极致，从小就要求文武兼修，所以清朝皇帝都是上马能打仗，下马能治国的主，明朝在这点上差远了。还有一点，明朝好几次都是非正统父死子继继位的，不是造反，就是兄终弟及，血脉的延续性不够，导致家教也不够，明末的光宗和他儿子木匠皇帝都斗大的字不识，这种教育体制下，怎么能做到励精图治。

全部回答

1楼网友：执傲
2021-03-09 07:49

因为欧洲最早接触的黄色人种是鞑靼人

2楼网友：爱难随人意
2021-03-09 06:59

你容易被喷。。。。。。

3楼网友：醉吻情书
2021-03-09 05:51

这是标准的鬼扯. 清朝皇帝称得上励精图治的,康熙雍正算一个,乾隆算半个,其他的,嘉庆道光算平庸,咸丰根本无能,同治光绪都是慈禧太后垂帘听政,宣统退位时还是小孩子. 而明朝. 洪武帝驱逐蒙古人,让民生迅速恢复;永乐朝七下西洋,五征蒙古,平安南置於中国版图,编纂永乐大典,文治武功盛极一时.之後的宣德,弘治,嘉靖,隆庆,万历几位皇帝也都算是有所成就的好皇帝,比不上康雍乾,但比嘉庆道光那是绰绰有馀.

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息