古代丞相的权利有时比皇帝更大？

古代丞相的权利有时比皇帝更大？

是的，当丞相掌握军权时，皇帝就成傀儡了。
丞相：中国古代官名，一般指皇帝下面的最高行政官，辅佐皇帝总理百政的官员即百官之长。
历史：先秦时期有相、相邦等之名，秦朝才正式设置丞相。西汉也设丞相，至哀帝元寿二年（公元前1年）改丞相为大司徒，这段时间有220年，是历史上丞相这一官职设置最久的时期。自哀帝至东汉建安十三年（208）这200余年间不设丞相，建安十三年曹操复设并任丞相，但时间很短。三国和晋南北朝370年间，除蜀和东晋初年、北朝较短时间外，不设丞相，隋朝不置丞相，唐宋时期也基本不置丞相，唐玄宗开元元年（713），改尚书左右仆射为左右丞相，南宋乾道8年（1172）亦改尚书左右仆射为左右丞相，元朝于中书省置丞相，自秦至明朝初年朱元璋（通过胡惟庸案）废丞相的1600年间，丞相的设置断断续续，作为官名的丞相在历史上存在时间并不长 。

还是有些道理的,中国是封建社会,自古以来皇帝都是奉行中央集权制度,这表现为皇权和相权的争夺,也就是说一个好的皇帝,聪明的皇帝,他就会想办法削弱相权来保障自己的地位,但如果皇帝无能或不足以有能力来削弱相权,那么相权必然更强势,国家的实权就会掌握在宰相的手里,或者是以宰相为首的官僚手里.
但是你朋友说古代很多时候掌握实权的是丞相不是皇帝是因为丞相是三朝元老,这个可就不一定了,这还是主要看皇帝本人,如果皇帝本人都无心政事,大权自然旁落,或者这个皇帝生下来就没有权利,但是这种情况下权利容易落到外戚手中的.

也不是,主要是在于皇帝的个人能力.
三国时期就是一个典型的例子,献帝无能,又没有实权,没有兵权,故受曹操摆步.战国时期,秦国统治者秦始皇也罢免了丞相吕不为,中央集权.

其实在西汉初期，即汉武帝之前，三公的权利很大，甚至可以驳回圣旨。汉武帝是个很难评价的人物，他改变了太多的制度，可以说是他一手埋下了汉朝覆灭，
首先他削弱了三公的作用，使这些职位更多成为了一种摆设（这是可以理解的，一个强势的帝王必然会使自己永远处于主导地位），其次他将始于秦国的军功制度进行变革，使得商人可以购买爵位，并且将原本每级军功对应的赏赐收回，这样普通士兵就没了动力，此外将战利品归于自己，多次征战使得国民没能得了，这就埋下汉衰退的伏笔。
在任何时期，帝王和权臣之间都是一种动态的平衡，翻翻各朝的历史，有不少皇帝被权臣废立，也有太多的权臣死于非命。
大家都熟知的王羲之，为何叫王右军，是因为他出生于东晋的世家，当五胡乱华时江南氏族王导、王敦助西晋的琅琊王司马睿登基，时人谓之“王与马，共天下”。

宰相，有反对皇帝决议等权力。所以只要不是傻子或傀儡皇帝都会不同承度上的限制相权。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

有时会，若皇上比较无能，那大臣、宦官都可能掌权

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息