中西方学者对中世纪有哪些不同看法？

中西方学者对中世纪有哪些不同看法？

总体来讲中国学者对中世纪的研究深度比较有限，中世纪是西方特定历史时期的专用名词，中国没有中世纪，只有“与欧洲中世纪同期的中国”，因为那是特定历史条件下在特定条件下产生的特定历史时段，但随着中西交流的加深，中世纪也为中国学者更多地接触和认识到。在西方学者看来，中世纪是黑暗世纪（dark age），是日耳曼蛮族征服罗马帝国后，欧洲在文明和国家形态上的全面倒退。同时中世纪时期欧洲基督教会严密把控人的思想并做出种种极端举措，封建领主经济束缚人的自由、工商业发展，贵族阶级权利无限膨胀，骑士横行，战争频发，当时的教会医生对因为卫生状况极度糟糕而流行欧洲的霍乱、鼠疫和黑死病束手无策，大量人死亡，欧洲文化、艺术、科技相比古罗马古希腊倒退，并发展缓慢的年代。中国学术界对欧洲中世纪的看法基本差不多，因为对中世纪的看法基本也是基于西方权威学者的研究。但是作为旁观者，中国同时认为正是因为中世纪的文明倒退、教会王权膨胀，也因此出现了工商业者和手工业者聚集的城市以及底层民众对宗教改革的渴望，继而为后来的文艺复兴埋下了伏笔，希望能帮到你

对于西方来讲中世纪是黑暗的，因为当时被基督教控制。思想艺术各个衰微，更恐怖的是西方的瘟疫爆发了几次的。相比较中世纪时期的中国四大发明的产生应用带来社会经济、文化、科技、艺术的全面发展！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息