先有哲学家还是先有哲学

哲学家指的是研究哲学的人，他与思想家有一定的区别。简单地说，哲学想创造一种思想能力，而不是某种知识。

哲学是哲学家依据一定的自然知识、社会知识和思维知识，把不知觉的、不系统的世界观加以理论化、系统化而形成的思想体系。

有点搞不灵清  谁能给讲讲

这是一个先行后续的关系，

肯定是先有哲学再有哲学家的。

正面推——只有出现了哲学，大家对了这门学科有了了解才会出现一些集大成者，成为家。

反面推——如果已经出现了哲学家，那么就不可能没有哲学的存在，因为如果没有哲学的存在这些所谓的家就不可能叫哲学家！

哲学就是关于世界观的学说,是自然知识和社会知识的概括和总结。
哲学的基本概念与入门
哲学语句总是在一句话上体现出某种复杂关系，让人去思考。这本身就是一种完善自己精神修养和帮助他人完善思想的行为。比如：意义的意义是什么这一类的问题。
哲学的特征在于追问本质，不断反思。内容上，哲学的反思对象无所不包；深度上，哲学的反思是无穷无尽的。现实中，我们可以借用哲学的思维方式，但是不能照搬哲学的思维方式。也即是说我们能够直接关注的现实是具体而有限的，思维的不可封闭性使得我们在解决具体问题时不能进行无穷追问，比如，什么是哲学？用来解释哲学的核心词汇是A；什么是A呢？你用B来解释A；什么是B呢？你用C来解释B；什么是C呢？如此追问下去，是不能解决具体问题的。
哲学是智慧之水……
生活即哲学。所以，哲学没法学，想学它，那它就不叫哲学了。如果你是在书本上理解的哲学，那么我可以肯定的告诉你：除非你的IQ比爱因斯坦还高，否则你根本理解不出文字所反映出的到底是什么。
会消极、会积极、会快乐、会悲伤、会逻辑的思考事物、会逆向思考事物、能知道相对的东西中间所存在的缝隙……那你就是哲学家。
不过很难做到，因为这需要很多时间去思考。哲学家是思想上的伟人，是现实中的悲哀者，因为他总是对整体与细节同时进行考虑。
世界很快乐，哲学家会悲伤；世界很悲伤，哲学家也很悲伤。
哲学世界：悲之，非心尔，悲天悯人之心也。
(个人感觉:哲学家们在思考上是属于完美主义者的，而这种高质量完美的结果往往会变成一副[蒙娜丽莎]一样的存在)

很显然，用时间先后判断哲学与哲学家是没有什么意义的，但既然你问这个问题了，我还是给你一个回答，先有哲学。

第一，哲学使人们对世界的整体的观点和总的看法，包括世界观和方法论，如果承认这个事物的存在，那它在人类诞生的时候就开始存在了，因为人类自诞生起就少不了对世界的看法。

第二，哲学家是人们所说的研究哲学的思想家，当然是出自哲学作为一门学科而存在以后的事情了，而哲学真正作为一门学科而存在最早也只能追溯到古希腊时期，是人类发展了几千上万年以后的事情了。

哲学的广义就是对世界事物进行描述或规范以便得出相对于某些情况下的真理，哲学与真理是相对而言的。

因此哲学就是人们对世界万物的看法与观点的客观表述。

所以哲学与事物是不可分割的，哲学是对事物的描述与概括而事物则是哲学的具体对象。也就是说先是事物的存在然后才有哲学去研究它。担是哲学却不能离开事物而独立存在。所以两者如果存在就必然同时存在。

不可能只有事物没的哲学或是只有哲学的存在而没有相应的事物映象。

相应的哲学家只是去揭示哲学的存在，所以哲学是先于哲学家而存在的，而且是客观存在的。

鸡生蛋。蛋生鸡？？这是一样的。。只能说哲学是本来就有的。。在有人去研究它。然后形成体系。哲学想创造一种思想能力，而不是某种知识。所以现在哲学是很笼统的概念。

我认为现有哲学，没有哲学，何来的哲学家。

哲学是人对世界的总体把握。而那些能把哲学思想做系统条理阐述并提出哲学理论的人就是哲学家。 1，可以有哲学而没有哲学家，人人都有自己的哲学思想。 2，没有哲学，必然没有哲学家。没有了思考的内容，思考本身就不存在，思考的过程和思考的内容是联系在一起的。没有哲学，也就没有了哲学家成为哲学家应该具备的东西。 所以，总是现有哲学，后有哲学家。哲学在普通人那里就有，而哲学家只是对哲学做系统深化发挥，哲学家是具备分析哲学思想的卓越才能的人。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息