电视曲面好还是平面好
答案:2 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-12-31 15:07
- 提问者网友：心牵心
- 2021-12-30 18:10
电视曲面好还是平面好
最佳答案
- 五星知识达人网友：像个废品
- 2021-12-30 19:22
问题一：曲面和平板选择那种电视机好 电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之。
2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。而夏普的售后中规中矩，一副高高在上的样子。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，动态清晰度和标清、非点对点的画面水准没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。
松下等离子，10年时开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连......余下全文>>问题二：什么是曲面电视？它跟平面电视有什么区别？优点是什么？ 曲面电视最大的好处就是观看效果更加立体，景深效果更加明显，而且同尺寸的曲面可以看到更到更多的画面，55吋的曲面电视看起来和60吋的平面电视效果一样。目前市面上现在只有海信和三星在做曲面，其它品牌的都是试验阶段，但是三星的曲面电视仍然停留在LED，而海信的曲面电视是ULED发光，个人推荐的海信的ULED曲面电视。问题三：曲面电视好还是平面好 曲面电视有什么好处
1、临场感
由于曲面电视机的屏幕向内凹陷，会给坐在电视机前的你带来包围感，让我们从屏幕的边缘到边缘都能获得最佳的观看效果。因此，大屏幕的曲面电视会提供更宽广的可视角度和宽阔的全景影像，让整体的画面临场感更加强烈。
2、视角更广泛
与平板电视相比，曲面屏幕给人的感觉要更大，视野更广，因为微微向内弯曲的边缘能够更贴近用户，与屏幕中央位置实现基本相同的观赏角度。
3、对比度更出色
在实际测试中我们发现，曲面屏幕电视通常要比一般的平板电视拥有更好的对比度，或许是柔性OLED面板的原因，也可能是弯曲的边缘与用户距离更接近的缘故。
曲面电视的缺点
1、曲面电视机的屏幕要非常大
从上文的图片中我们可以看出，观看曲面电视最好的位置只有中央位，如果用户向右或者向左偏移，那么看到的画面就不是很自然了，也就是说一台曲面电视机只能给一个人用，如果想要多人观看该怎么办？只有购买超大屏曲面电视了，这样开销上去了不止一个台阶，因为曲面电视机的价格非常昂贵。
2、曲面电视成本高
目前来说生产曲面液晶屏的效率还非常低，它的难点在于，玻璃和背光源不易实现弯曲，而且驱动IC和电路都要实现弯曲，导致曲面液晶在生产工序上要比OLED复杂的多。
曲面电视的画质确实比平板电视好，这是不可否认的，但是想实现这一点，有个大前提，曲面电视机的屏幕要足够大才行（除此以外，没有什么其他区别），换而言之，你的预算也要足够多。
不建议买曲面电视机，因为它不仅购买成本高，一旦出现质量问题，维修成本也会非常高，而且如果曲面电视的尺寸买下了，能享受到曲面电视机逼真画质的或许只有一个人而已。问题四：曲面电视和平面电视除了形状上的区别,有啥好处? 曲面电视最大的好处就是观看效果更加立体，景深效果更加明显，而且同尺寸的曲面可以看到更到更多的画面，55吋的曲面电视看起来和60吋的平面电视效果一样。目前市面上现在只有海信和三星在做曲面，其它品牌的都是试验阶段，但是三星的曲面电视仍然停留在LED，而海信的曲面电视是ULED发光，个人推荐的海信的ULED曲面电视。问题五：电视机品牌哪一家更好，推荐曲面电视还是平面？ 目前国产机中，比较值得买的是
索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。
东芝的L5350c、U8450、ZD300系列。
松下的GT30、VT30系列。
LG的LM8600、LA6800 LA8800系列
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。
说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。
松下等离子，2010年开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏，根本就是个低成本缩水货，功耗是降低了，但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货，并简化画质处理电路，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，眼尖的人发现，松下越往后的型号色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，吓退了很多人，等离子品牌彻底完蛋，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。
原装日本版东芝火箭炮，待续东芝篇：问题六：电视机曲面好还是平面好 1、临场感由于曲面电视机的屏幕向内凹陷，会给坐在电视机前的你带来包围感，让我们从屏幕的边缘到边缘都能获得最佳的观看效果。因此，大屏幕的曲面电视会提供更宽广的可视角度和宽阔的全景影像，让整体的画面临场感更加强烈。2、视角更广泛与平板电视相比，曲面屏幕给人的感觉要更大，视野更广，因为微微向内弯曲的边缘能够更贴近用户，与屏幕中央位置实现基本相同的观赏角度。
3、对比度更出色在实际测试中我们发现，曲面屏幕电视通常要比一般的平板电视拥有更好的对比度，或许是柔性OLED面板的原因，也可能是弯曲的边缘与用户距离更接近的缘故。问题七：三星电视曲面好还是平面好? 曲面屏最初的宣传是转头时看起来画面更自然，但是人体工学上是以静视野为依据来设计显示设备以减少疲劳，需要转头才能看清整个画面不是买太大就是摆太近了。最新最扯的宣传声称眼球是球体，因此看到的影像也是球面，平时看到的影像是在大脑修正处理拉平后被人类所认知的，因此弧面屏看上去更舒适自然对大脑的压力小，但实际上大脑并不会因为看到曲面屏而停止对影像做修正处理，结果而言曲面屏上的画面在脑中永远不可能是自然和舒适的，对大脑压力小更是无从谈起——大脑对影像的修正处理从来没有停止过，你睁开眼睛看东西深深的感受到了大脑的压力了么？拿摄像机翻录屏幕上的内容，然后再输出到屏幕上再翻录，如此反复三四次只要摄像机够高端摆放又没什么问题平面显示器上翻录来的内容不会有太大变化，而曲面屏的骗局会暴露无遗——即便很多产品曲度不大对画面扭曲的并不多，但曲面屏的本质就是扭曲了原本正常的画面，屏摄翻拍几次后再迟钝的人也会看明白想清楚曲面屏上的画面不可能是自然、真实和舒适的。最后，所谓更自然的画面只在你视线垂直于显示屏中轴时才能拥有，不然画面只会扭曲的更厉害。 有钱可以任性，但有钱不该被骗。问题八：液晶电视曲面好还是平面好 目前是平面的好。。曲面的可视角度小很多，只能让中间一两个人看了，没意义。问题九：液晶电视曲面好还是平面好？ 曲面只是个抬价的噱头，要一分为二的看，要论装逼效果肯定曲面的好，要论性价比当然还是平面的好了。你看吧，曲面只是个过度产品，过不了几年就会被完爆，你要坚信那些大厂商肯定会有后备的黑科技的，一点一点的更新换代，满满蚕食咱们的腰包问题十：液晶电视是平面的好还是曲面的好？ 10分当然是曲面的好
2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测结果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。
不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。而夏普的售后中规中矩，一副高高在上的样子。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，动态清晰度和标清、非点对点的画面水准没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。
松下等离子，10年时开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连......余下全文>>问题二：什么是曲面电视？它跟平面电视有什么区别？优点是什么？ 曲面电视最大的好处就是观看效果更加立体，景深效果更加明显，而且同尺寸的曲面可以看到更到更多的画面，55吋的曲面电视看起来和60吋的平面电视效果一样。目前市面上现在只有海信和三星在做曲面，其它品牌的都是试验阶段，但是三星的曲面电视仍然停留在LED，而海信的曲面电视是ULED发光，个人推荐的海信的ULED曲面电视。问题三：曲面电视好还是平面好 曲面电视有什么好处
1、临场感
由于曲面电视机的屏幕向内凹陷，会给坐在电视机前的你带来包围感，让我们从屏幕的边缘到边缘都能获得最佳的观看效果。因此，大屏幕的曲面电视会提供更宽广的可视角度和宽阔的全景影像，让整体的画面临场感更加强烈。
2、视角更广泛
与平板电视相比，曲面屏幕给人的感觉要更大，视野更广，因为微微向内弯曲的边缘能够更贴近用户，与屏幕中央位置实现基本相同的观赏角度。
3、对比度更出色
在实际测试中我们发现，曲面屏幕电视通常要比一般的平板电视拥有更好的对比度，或许是柔性OLED面板的原因，也可能是弯曲的边缘与用户距离更接近的缘故。
曲面电视的缺点
1、曲面电视机的屏幕要非常大
从上文的图片中我们可以看出，观看曲面电视最好的位置只有中央位，如果用户向右或者向左偏移，那么看到的画面就不是很自然了，也就是说一台曲面电视机只能给一个人用，如果想要多人观看该怎么办？只有购买超大屏曲面电视了，这样开销上去了不止一个台阶，因为曲面电视机的价格非常昂贵。
2、曲面电视成本高
目前来说生产曲面液晶屏的效率还非常低，它的难点在于，玻璃和背光源不易实现弯曲，而且驱动IC和电路都要实现弯曲，导致曲面液晶在生产工序上要比OLED复杂的多。
曲面电视的画质确实比平板电视好，这是不可否认的，但是想实现这一点，有个大前提，曲面电视机的屏幕要足够大才行（除此以外，没有什么其他区别），换而言之，你的预算也要足够多。
不建议买曲面电视机，因为它不仅购买成本高，一旦出现质量问题，维修成本也会非常高，而且如果曲面电视的尺寸买下了，能享受到曲面电视机逼真画质的或许只有一个人而已。问题四：曲面电视和平面电视除了形状上的区别,有啥好处? 曲面电视最大的好处就是观看效果更加立体，景深效果更加明显，而且同尺寸的曲面可以看到更到更多的画面，55吋的曲面电视看起来和60吋的平面电视效果一样。目前市面上现在只有海信和三星在做曲面，其它品牌的都是试验阶段，但是三星的曲面电视仍然停留在LED，而海信的曲面电视是ULED发光，个人推荐的海信的ULED曲面电视。问题五：电视机品牌哪一家更好，推荐曲面电视还是平面？ 目前国产机中，比较值得买的是
索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。
东芝的L5350c、U8450、ZD300系列。
松下的GT30、VT30系列。
LG的LM8600、LA6800 LA8800系列
夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时已经停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，成本得以控制。而夏普的售后中规中矩，客服一副高高在上的样子。
说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。
松下等离子，2010年开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏，根本就是个低成本缩水货，功耗是降低了，但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货，并简化画质处理电路，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，眼尖的人发现，松下越往后的型号色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，吓退了很多人，等离子品牌彻底完蛋，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。
原装日本版东芝火箭炮，待续东芝篇：问题六：电视机曲面好还是平面好 1、临场感由于曲面电视机的屏幕向内凹陷，会给坐在电视机前的你带来包围感，让我们从屏幕的边缘到边缘都能获得最佳的观看效果。因此，大屏幕的曲面电视会提供更宽广的可视角度和宽阔的全景影像，让整体的画面临场感更加强烈。2、视角更广泛与平板电视相比，曲面屏幕给人的感觉要更大，视野更广，因为微微向内弯曲的边缘能够更贴近用户，与屏幕中央位置实现基本相同的观赏角度。
3、对比度更出色在实际测试中我们发现，曲面屏幕电视通常要比一般的平板电视拥有更好的对比度，或许是柔性OLED面板的原因，也可能是弯曲的边缘与用户距离更接近的缘故。问题七：三星电视曲面好还是平面好? 曲面屏最初的宣传是转头时看起来画面更自然，但是人体工学上是以静视野为依据来设计显示设备以减少疲劳，需要转头才能看清整个画面不是买太大就是摆太近了。最新最扯的宣传声称眼球是球体，因此看到的影像也是球面，平时看到的影像是在大脑修正处理拉平后被人类所认知的，因此弧面屏看上去更舒适自然对大脑的压力小，但实际上大脑并不会因为看到曲面屏而停止对影像做修正处理，结果而言曲面屏上的画面在脑中永远不可能是自然和舒适的，对大脑压力小更是无从谈起——大脑对影像的修正处理从来没有停止过，你睁开眼睛看东西深深的感受到了大脑的压力了么？拿摄像机翻录屏幕上的内容，然后再输出到屏幕上再翻录，如此反复三四次只要摄像机够高端摆放又没什么问题平面显示器上翻录来的内容不会有太大变化，而曲面屏的骗局会暴露无遗——即便很多产品曲度不大对画面扭曲的并不多，但曲面屏的本质就是扭曲了原本正常的画面，屏摄翻拍几次后再迟钝的人也会看明白想清楚曲面屏上的画面不可能是自然、真实和舒适的。最后，所谓更自然的画面只在你视线垂直于显示屏中轴时才能拥有，不然画面只会扭曲的更厉害。 有钱可以任性，但有钱不该被骗。问题八：液晶电视曲面好还是平面好 目前是平面的好。。曲面的可视角度小很多，只能让中间一两个人看了，没意义。问题九：液晶电视曲面好还是平面好？ 曲面只是个抬价的噱头，要一分为二的看，要论装逼效果肯定曲面的好，要论性价比当然还是平面的好了。你看吧，曲面只是个过度产品，过不了几年就会被完爆，你要坚信那些大厂商肯定会有后备的黑科技的，一点一点的更新换代，满满蚕食咱们的腰包问题十：液晶电视是平面的好还是曲面的好？ 10分当然是曲面的好
全部回答
- 1楼网友：鸽屿
- 2021-12-30 20:27
我明天再问问老师，叫他解释下这个问题
我要举报
如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
点此我要举报以上问答信息
大家都在看
推荐资讯