微观经济学的问题，为什么说厂商在实施完全的价格歧视，的完全垄断市场，仍然是个帕累托有效的市场？谢谢

微观经济学的问题，为什么说厂商在实施完全的价格歧视，的完全垄断市场，仍然是个帕累托有效的市场？谢谢

这个问题首先要搞明白帕累托有效，而要弄清帕累托有效先介绍帕累托改进。所谓帕累托改进是指有某种配置方法在其他人的状况没有变坏的情况下，的确能使一些人的状况变得更好。而帕累托有效是指不存在帕累托改进。
而在一级（或说完全）价格歧视的情况下，就已经达到了这种状态。即已经不存在帕累托改进。可以想象一下，不存在某种措施使得垄断者的利益不受损的情况下是的消费者的利益改进，极弱相识的消费者状况变好必然会是垄断生产者利益受损，反之亦是如此。
再者，帕累托有效是一种无关分配的概念。知识是关注效率问题，在一级价格歧视的情况下，同竞争市场是一样有效率的，但却是极不公平的，消费者剩余完全被垄断生产者占有。
望有用，共同努力，加油！

帕累托最优就是增进一个成员的福利不得不以减少其他成员福利为代价的情形。垄断存在着无谓的损失，即“哈勃格三角”，这是
与完全竞争情形比较而言的。如果实行价格歧视，乃至实行一级价格歧视，会导致CS+PS的增大，即无谓损失不断地较少，这就无疑不断接近帕累托最优状态。
这实际上是说，社会总福利存在着无谓的损失，那么不如通过价格歧视这一机制将其部分地或全部转化为生产者剩余PS。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息