请不要用翻译器
谢谢了
未婚同居
一、
正方：首先，我们赞成未婚同居。一个重要的前提是：未婚同居并不违法。
反方：我们反方的观点是：反对未婚同居。针对正方的前提，未婚同居虽然没有触犯法律，但它是不受法律保护的。
二、
正方：反方提出的“不受法律保护”这个概念，其实有许多事情都是不受法律保护的，难道人们都会因为一件事“不受法律保护”而不去做么？恋爱和婚姻是两个性质的事，婚姻不仅包括爱情还包括生活的许多方面。
反方：就正方提出“婚姻与恋爱是不同概念”而言，正因为恋爱与婚姻是两个性质不同的事情，在一种状态下做符合此状态的事情才可以避免麻烦，如果越界，比如婚前同居，那恋爱和婚姻的概念就此混淆。
三、
正方：正如道德和法律有许多矛盾的地方，概念定义和实际生活也会有矛盾和偏差。人的生活是灵活而多变的，不能因为概念的定义而死守着不变通。也许两个人适合谈恋爱，但并不适合在一起生活，这就需要在恋爱和结婚前有个过渡期。
反方：“试婚”这个词本身就是赞同未婚同居者提出的概念。并且试婚对于女方是不公平的。
四、
正方：现代社会古代的女性贞操观念已经没有那么保守，并且一直提倡男女平等。
反方：即使提倡男女平等，也无法做到绝对的平等，并且具体到未婚同居这件事，女性可能受到的伤害更大一些。
五、
正方：首先我要纠正反方一个错误概念：未婚同居不仅仅是婚前性行为，同居是个广泛的概念，除了性行为还包括生活中的许多方面。
反方：正方应该不得不承认婚前同居最重要的一点就是婚前性行为。
六、
正方：请反方注意，我们现在辩论的是未婚同居赞成与否，而不是未婚同居这个概念的具体定义。在现代社会未婚同居已经渐渐成为一种潮流，并不会为大众所不齿。
反方：如果离婚成为一种潮流，难道正方会支持离婚么。不得不承认的一点是，社会再进步，再新潮，贞操的观念还是很重要。
七、
正方：如果一个人因为留住了自己的贞操，却换来一个根本不幸福的婚姻，那岂不是要痛苦一辈子。未婚同居可以使两个人更加了解对方，相当于两个将要结婚的人的一项“试验”。也许两个人适合谈恋爱，但并不适合在一起生活。
反方：正方并不应该故意排除无未婚同居的婚姻也可能是幸福的。恋爱期间应该可以大致看得出两个人到底适不适合结婚了。